Решение по делу № 2-1989/2019 ~ М-1074/2019 от 07.02.2019

Дело №2-1989/2019

УИД 03RS0003-01-2019-001232-97                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              03 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи    Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    Валеевой А.М.

с участием представителя истца    Балхиярова З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Фахретдинова Рафиля Равилевича к Ялалетдинову Ильдару Фаильовичу о взыскании долга,

установил:

Фахретдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Ялалетдинову И.Ф. о взыскании долга, в обоснование которого указал, что 12.09.2018 года передал ответчику Ялалетдинову И.Ф. в долг денежные средства 50000 рублей на срок до 12.11.2018 года. Ответчик обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства 50000 рублей, проценты за пользование займом 625,35 рублей, а также судебные расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу г.Уфа, <адрес>, где ответчик зарегистрирован по месту жительства, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что 12.09.2018 года ответчик Ялалетдинов И.Ф. получил от истца Фахретдинова Р.Р. в долг денежные средства 50000 рублей, обязался возвратить их после продажи трактора в течение двух месяцев, о чем выдал расписку.

Учитывая, что подлинник расписки приобщен истцом в материалы дела, ответчиком не представлено доказательств ее недействительности, в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в расписке, доказанными.

В судебном заседании представитель истца утверждал, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника долговой расписки у истца Фахретдинова Р.Р., суд считает, что он является кредитором по данному договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Ялалетдинова И.Ф. по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 13.09.2018 по 12.11.2018 года составляет 625,35 рублей:

с 13.09.2018 по 16.09.2018 за 4 дня - 50000 х 7,25 % / 365 х 4 = 39,73

с 17.09.2018 по 12.11.2018 за 57 дней – 50000 х 7,50% / 365 х 57 = 585,62

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, альтернативный расчет не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 625,35 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 06.12.2018 года и расписке от 06.12.2018 года стоимость услуг представителя составила 30000 рублей.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя частично, взыскав расходы в размере 8000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 625,35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.