Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 16.02.2015

                                                                                                                                        1-60/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                                                                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

    Председательствующего судьи Доронина С.В.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В., подсудимого Полякова А.А.,

    защитника адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    при секретаре Андрейкиной Л.М.,

    а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. совершил преступление против собственности, а именно открытое хищение чужого имущества на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Поляков А.А. находился около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, где увидел ФИО5, которая в руках держала женскую сумку. В этот момент у Полякова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, находящихся в женской сумке, принадлежащей ФИО5 Реализуя свой корыстный умысел, Поляков А.А., действуя умышленно и осознанно, подбежав к ФИО5 сзади, открыто похитил сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО5, косметичка, не представляющая материальной ценности, две пластиковые карты «Сбербанка России», оформленные на ее имя, и сотовый телефон «Nokia 300», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, выхватив сумку из руки ФИО5 Затем, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО5, Поляков А.А. скрылся с места совершения преступления. В результате противоправных действий Полякова А.А. гражданке ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Поляков А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом производстве. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый Поляков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Прокурор Атарчиков Д.В. и потерпевшая ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное Поляковым А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поляков А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать рецидив преступлений.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 78), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Полякова А.А. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, то обстоятельство, что Полякову А.А. уже осуждался за совершение корыстных преступлений к лишению свободы, при этом вновь совершил данное преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Полякову А.А. наказание в виде лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение иного наказания не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определить Полякову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Назначенное наказание в соответствие с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии строгого режима.

Изменить Полякову А.А. меру пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор № 5» <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Полякову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Зачесть Полякову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, косметичка, женская сумка, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя ФИО5, хранящиеся у потерпевшей, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

                Судья:                                                                  С.В. Доронин