Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2016 ~ М-269/2016 от 22.03.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                                                                             13 апреля 2016 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,

при секретаре Кардановой С.А.,

ответчиков: Кашежева З.К., Кашежевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Кашежеву З.К., Кашежевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Кашежеву З.К., Кашежевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» Кабардино-Балкарского отделения №, ИП Кашежевым З.К. и Кашежевой Л.Х. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Кашежевой Л.Х. на основании которого, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - задолженность по неустойке. Заемщику направлялись извещения и требования, которыми ему сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако должник не погасили возникшую задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился, при этом в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Кашежев З.К., Кашежева Л.Х. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными материалами подтверждается изменение организационно-правовой формы истца на Публичное акционерное общество.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кашежевым З.К., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.

В соответствии с п.5. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки указанной в п.2 Договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения Должниками (Заемщиками) обязательств по кредитному договору Банком заключен: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кашежевой Л.Х..

Договором поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителей с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которое последние не отреагировали. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ. и реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Кашежева З.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, что также подтверждаются движениями просроченного основного долга, процентов, неустоек за просрочку основного долга и процентов.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчиков. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кашежева З.К., Кашежевой Л.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты>

проценты за кредит - <данные изъяты>

ссудная задолженность - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кашежева З.К., Кашежевой Л.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года.

Судья Зольского       

районного суда КБР       Р.Ш. Махов

согласовано