Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2013 ~ М-1488/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-1464/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

представителя истца Краснощекова С.А. - Лубоятникова А.С., действующего на основании доверенности от 17 декабря 2012 года,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Балахно Ю.М., действующего на основании доверенности № РГ-Д-608/13 от 01 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия гражданского дела по иску Краснощекова С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и к Коновалову Ф.Н. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом,

установил:

Краснощеков С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и к Коновалову Ф.Н. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом.

В обоснование своих исковых требований указал, что 13 февраля 2012 года в 16 часов 44 минуты на 61 километре автодороги Рузаевка -Ковылкино - Краснослободск. Коновалов Ф.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, двигаясь в направлении г. Ковылкино РМ, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21144, регистрационный знак №, под управлением ФИО4. 11 мая 2012 года по материалам проверки, по факту ДТП имевшего место 13 февраля 2012 года на 61 километре автодороги Рузаевка - Ковылкино - Краснослободск, старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории Ковылкинского района СО межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» майором юстиции ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и в отношении Коновалова Ф.Н. за отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации. Так же в данном постановлении указанно что предотвращение столкновения транспортных средств зависело от своевременного выполнения водителем автомашины марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, Коновалова Ф.Н. требований пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомашины марки ВАЗ 21144, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 с требованиями пунктов Правил дорожного движения не расходятся то есть виновником ДТП, имевшего место 13 февраля 2012 года на 61 км. Автодороги Рузаевка - Ковылкино - Краснослободск признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21102 Коновалов Ф.Н.. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, Коновалова Ф.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №. период использования с 12.03.2011 по 11.03.2012). Таким образом, имея на то все основания, 05.06.2012 истец обратился в Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Саранск Республика Мордовия с заявлением о страховой выплате. Рассмотрев его заявление 23 июня 2012 года в соответствии с актом № АТ3596759 о страховом случае, ему было выплачено страховое возмещение в размере 64 290 рублей 41 копейка. Полагая, что сумма страховой выплаты занижена, 27 июля 2012 года он заключил договор возмездного оказания услуг № 12/07/210 с ИИ ФИО9 Во исполнении данного договора ИП ФИО9, 21 августа 2012 года, подготовил Экспертное заключение № 12/07/210 по определению стоимости восстановительного ремонта после ДТП, транспортного средства ВАЗ-211440, регистрационный знак №, собственник Краснощекое С.А. в котором указанно, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-211440, регистрационный знак №, по состоянию на момент ДТП: без учета износа могла составить 149 836 рублей 70 копеек; с учетом износа могла составить 132 727 рублей 15 копеек. Следовательно, сумма ущерба причиненного его имуществу в результате ДТП случившегося 13 февраля 2012 года в 16 часов 44 минут на 61 километре автодороги Рузаевка - Ковылкино - Краснослободск, составляет 132 727 рублей 15 копеек. С учетом уже выплаченной страховой выплаты в сумме 64 290 рублей 41 копейка ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязана выплатить недоплаченную страховую выплату в размере 55 709 рублей 59 копеек (120 000 рублей - 64 290 рублей 41 копейка). Поскольку сумма страховой выплаты не достаточна для того, что бы полностью возместить причиненный ему материальный ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером (132 727 рублей 15 копеек - 120 000 рублей) ущерба подлежит взысканию, в силу статей 1064 и 1072 ГК Российской Федерации, с причинителя вреда. Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с Коновалова Ф.Н. составляет 12 727 рублей 15 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму недополученной страховое выплаты в размере 55 709 рублей 59 копеек; неустойку в размере 38 400 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 21 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика Коновалова Ф.Н. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 12 727 рублей 15 копеек; судебные расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 509 рублей 10 копеек. Взыскать с ответчиков - ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Коновалова Ф.Н. в его пользу судебные расходы, понесенные мною по оплате произведенной оценки в сумме 7 500 рублей (л.д. 1-6).

В судебное заседание истец Краснощеков С.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лубоятников А.С. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Коновалов Ф.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Балахно Ю.М. просил передать данное гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Представитель истца Лубоятников А.С. относительно передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не возразил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части второй статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью второй статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, суд передает данное дело на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Краснощекова С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и к Коновалову Ф.Н. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий     С.П. Парамонов