Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-142/2021;) от 09.11.2021

68RS0027-01-2021-001371-16

Дело № 1-9/2022 (№1-142/2021)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 10 января 2022 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника подсудимогоИванова А.Н. - адвоката Пахомовой Л.А., <данные изъяты>,

а также потерпевшей Е..,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Иванова А.Н., <данные изъяты> судимого:

- 15 сентября 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. На основании постановления Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов заменено лишением свободы сроком на пятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 8 ноября 2017 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 134, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 ноября 2016 года, 8 августа 2017 года и 15 сентября 2017 года в отношении Иванова А.Н. исполнять самостоятельно. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2018 года отменено условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2017 года. Для исполнения наказания Иванов А.Н. направлен в колонию-поселение;

- 9 апреля 2018 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18 июня 2018 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 134, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 16 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекс а Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2018 года и по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2017 года. Окончательно к отбытию наказания определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 мая 2021 года по отбытию наказания. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2021 года в отношении Иванова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов А.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут Иванов А.Н. пришел в гости к своей знакомой - Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. Около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла в магазин. Оставшись в квартире один, Иванов А.Н. заметил стоящую на подоконнике в комнате коробку -шкатулку, в которой находились различные ювелирные изделия. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно украшений из золота, принадлежащих ФИО7, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, Иванов А.Н. похитил из указанной шкатулки золотой крестик весом 0,76 грамма и золотую подвеску-икону с изображением Казанской Божьей Матери весом 1,58 грамма, положив украденные вещи в карман штанов. Спустя примерно час после возвращения Потерпевший №1, Иванов А.Н. из квартиры Потерпевший №1 ушел, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.Н., Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 11310 рублей 03 копейки, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый Иванов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Иванова А.Н. при его допросе в качестве обвиняемого (том № л.д. 66-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. Около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 вышла в магазин, а он остался в ее квартире один. Он стал осматривать личные вещи Потерпевший №1 и увидел стоящую на подоконнике в комнате коробку-шкатулку, серого цвета. Открыв ее, он увидел, что внутри находятся различные ювелирные изделия. Он решил украсть принадлежащие ФИО7 золотые украшения. Он выбрал из находящихся в шкатулке золотых украшений небольшой золотой крестик весом 0,76 грамм и золотую подвеску в виде иконы весом 1,58 грамм, подумав, что ФИО7 не заметит пропажи. Украденные золотые украшения он положил в карман штанов, закрыл шкатулку и стал ожидать возвращения Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 пришла, они продолжили общение, а спустя примерно час он от Потерпевший №1 ушел. Он направился в ювелирный салон «Малахит» расположенный по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где предоставив свой паспорт, продал украденную им у Потерпевший №1 золотую подвеску в виде иконы весом 1,58 грамм за 3160 рублей, а также имеющийся у него обрывок золотой цепочки, принадлежащий ему весом 1.35 грамм за 2700 рублей. Полученные им денежные средства он потратил на продукты питания, спиртные напитки и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут возле магазина «Пятерочка» расположенного на <адрес>, он встретил ранее ему знакомого - Свидетель №1. Он спросил у А., есть ли у того с собой паспорт, на что Свидетель №1 ответил, что есть. Введя А. в заблуждение, он пояснил тому, что нужно заложить в ломбард, золотой крестик, который принадлежит его сестре, но в настоящий момент он сам не может этого сделать, так как оставил свой паспорт дома. А. согласился помочь. После этого они проследовали в ломбард, расположенный с торца <адрес>, 2-го микрорайона, <адрес>, где А. сдал золотой крестик весом 0,76 грамма, за 1748 рублей, который он украл у Потерпевший №1 А. передал ему денежные средства в сумме 1748 рублей, после чего они разошлись. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно, на продукты питания, спиртные напитки и сигареты.

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в краже чужого имущества,совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что в 20-х числах июля 2021 года, у нее в гостях находился Иванов А.. В процессе общения она несколько раз выходила из дома в магазин, а Александр оставался в ее квартире один. Вечером А. ушел. На следующий день, она решила проверить свои золотые украшения, которые лежали в коробке, на подоконнике в комнате. Открыв коробку, она обнаружила, что у нее пропала золотая икона с изображением ФИО1 весом около 1,5 грамма, которую она приобрела около 5 лет назад за 5000 рублей. Также у нее пропал золотой крестик весом около 1-го грамма, который она приобрела около 3 лет назад за 3000 рублей. Так как до прихода А. золотые украшения были на месте, она решила, что их взял А.. Она позвонила А. и спросила брал ли он золотые украшения, на что А. ответил, что не брал. Сразу сообщить в полицию она не могла, так как попала в дорожно-транспортное происшествие и находилась в больнице. Ущерб от кражи составляет 8000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящий момент она находится в декретном отпуске и ее доход составляет 10000 рублей на детей, а также на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг, дополнительного дохода не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он возле магазина «Пятерочка» расположенного на <адрес> встретил своего знакомого Иванова Александра. А. спросил, есть ли у него с собой паспорт. Он ответил, что есть. Тогда А. сказал, что забыл взять паспорт и попросил его помочь сдать золотой крестик в ломбард, который со слов А. принадлежит его сестре. Он согласился, после чего они вместе с А. пошли в ломбард, расположенный в <адрес>, 2-го микрорайона, <адрес>, с торца здания. Там А. отдал крестик работнику ломбарда, для проверки, после чего он отдал свой паспорт. Проверив и взвесив крестик, работник ломбарда подготовил документы, которые он подписал. После этого он получил денежные средства в сумме около 1700 рублей, которые он сразу же передал А.. После этого, они вышли из ломбарда и разошлись. Квитанция о сдаче золотого украшения в ломбард осталась у него.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Л.В. (том 1 л.д. 61-62) следует, что она работает в должности старшего продавца в ювелирном салоне «Малахит» расположенном по адресу: <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>. Их салон кроме продажи, также занимается скупкой ювелирных изделий. Скупленные у клиентов салона ювелирные товары они сдают лично директору или его доверенным лицам, которые приезжают из <адрес>. При осуществлении скупки ювелирных изделий у клиентов они сначала проверяют ювелирное изделие на подлинность, путем использования специальной кислоты, а также проверяют на пробу. После проверки они взвешивают ювелирное изделие и рассчитывают его текущую стоимость, после чего сообщают клиенту за какую сумму они готовы купить его изделие. Иванов А. ей не знаком.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-58),рыночная стоимость похищенного имущества на июль 2021 года, составляет: золотой крестик весом 0,76 грамма, приобретен в 2018 году - 3672 рубля 70 копеек; золотая икона весом 1,58 грамма, с изображением ФИО1, приобретена в 2016 году - 7637 рублей 33 копейки. Общая рыночная стоимость украденного имущества на июль 2021 года составила: 11310 рублей 03 копейки;

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в краже чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается также:

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5), в соотвествии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в конце июля 2021 года свершило хищение ювелирных изделий из ее квартиры, причинив ей значительный ущерб на сумму 10000 рублей;

- протоколом явки с повинной Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 14), в соответствии с которым Иванов А.Н. сообщил о совершении им преступления, а именно о том, что в конце июля 2021 года, находясь в гостях у Потерпевший №1 в ее квартире он совершил кражу золотого креста и иконы, которые потом сдал в ломбард;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 7-10), из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. В комнате являющейся залом на подоконнике обнаружена шкатулка. Присутствующая при осмотре ФИО8 указала, что в этой шкатулке находились украденные у нее золотые украшения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 35-39), из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является помещение ювелирного салона «Малахит» расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, на 1-ом этаже 5-ти этажного здания. Напротив входа, за витринами располагается деревянный стол, с терминалом оплаты. Внутри стола находится журнал скупки золотого лома. Участвующая в осмотре К.Л.В. предоставила данный журнал, в котором была обнаружена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов А.Н. продал 2 золотых украшения: весом 1,58гр. за 3160 рублей и весом 1,35гр. за 2700 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 24-28), в ходе которой по адресу: <адрес>, переулок Первомайский, <адрес> свидетель - Свидетель №1 добровольно выдал квитанцию (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Ру»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 29-33), в соответствии с которым объектом осмотра является содержимое прозрачного полимерного пакета, опечатанного на момент осмотра бумажной биркой с пояснительным текстом: «к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ квитанция (залоговый билет) № от 02.08.2021г. «подпись» ФИО9», а также оттиском печати «№ МОМВД РОССИИ «УВАРОВСКИЙ»». Целостность полимерного пакета и бирки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружена квитанция (залоговый билет) № от 02.08.2021г. В тексте квитанции (залогового билета) № указанно, что 02.08.2021г. между ООО «Ломбард Ру» ИНН:2308274424; ОГРН:1202300040612; Юридический адрес:350000, <адрес>, оф.31, адрес территориально обособленного подразделения: 393460, <адрес>, 2мкр., <адрес>, в лице товароведа-оценщика ФИО10 и Свидетель №1 паспорт: 6812 736734 выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 680-024 был заключен договор потребительского займа согласно разделу II которого Свидетель №1 заложил: Крест, деф, о/в 0,76гр., 585, за 1748 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей ( том № л.д. 76-79),согласно которого, в ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбард Ру» по адресу: <адрес>, 2мкр., <адрес> С. добровольно выдала золотой крест весом 0,76 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей ( том № л.д. 80-82),в соответствии с которым объектом осмотра является содержимое бумажного конверта белого цвета, опечатанного на момент осмотра бумажной биркой с пояснительным текстом: «к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ золотой крест весом, 0.76 грамм изъятый в ломбарде по адресу: <адрес>, 2мкр, <адрес> «подпись» К. «подпись» Р. «подпись» П. «подпись» К. «подпись» С. «подпись» ФИО9», а также оттиском печати «№ МОМВД России «Уваровский». При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен золотой крест весом 0.76 грамм с изображение Иисуса Христа, на обратной стороне имеется надпись: «Спаси и Сохрани».

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Иванова А.Н. в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет с достоверностью утверждать, что вина Иванова А.Н. в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана.

При этом, суд считает, что сведения содержащиеся в настоящем деле и касающиеся материального положения потерпевшей с достоверностью указывают на то, что ущерб причиненный потерпевшейПотерпевший №1, в результате преступных действий подсудимого Иванова А.Н., является для потерпевшей значительным.

Представитель государственного обвинения квалифицировал действия Иванова А.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов А.Н.: судим за преступления? отнесенные законом, в том числе, к категории средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание Иванова А.Н. обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Суд учитывает также, что подсудимый Иванов А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся (том 1 л.д. 66-69), заявил о преступлении явкой с повинной (л.д. 14), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102), потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании подсудимого не настаивает, ущерб по делу возмещен.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Н.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Иванова А.Н. обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что Иванов А.Н. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (том 1 л.д. 99), по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно. Отмечено, что жалоб от соседей на Иванова А.Н. не поступало (том 1 л.д. 92).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Иванова А.Н., суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Иванову А.Н. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, суд исходит из того, что Иванов А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлении явкой с повинной, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, в процессе расследования уголовного дела Иванов А.Н., возместил ущерб причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, - суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Иванову А.Н. преступления на менее тяжкую, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для назначения Иванову А.Н. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также, не находит оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Иванова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Иванову А.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Иванову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год, в течение которого Иванов А.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Иванова А.Н., без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанцию (залоговый билет) №0540000141 от 02.08.2021г. хранить при уголовном деле (том № 1 л.д. 34);

- золотой крест весом 0,76 грамм оставить по принадлежности потерпевшей Елисеевой Ю.С.

Меру пресечения Иванову А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.