Решение по делу № 2-430/2016 (2-3491/2015;) ~ М-4438/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-430/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ГЕРАСИМОВУ Михаилу Вячеславовичу, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «СОГАЗ» обратился в суд к ответчикам Герасимову М.В. и ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах») с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в общем размере 71198 рублей 90 копеек, и просит суд взыскать с ответчика Герасимова 52998 рублей 90 копеек, с ООО «Росгосстрах» - 18200 рублей; одновременно заявлено о взыскании с ответчиков пропорционально заявленных требований расходов по госпошлине в общем размере 2336 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств по полису №. Ответчик Герасимов М.В., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств. Риск гражданской ответственности Герасимова М.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО по полису серии №. Истцом по настоящему делу собственнику поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было выплачено страховое возмещение в размере 172998 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «Росгосстрах» ущерб в рамках договора ОСАГО возместила истцу в размере 101800 рублей. На основании положений ст.ст. 1064, 965 1072 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Герасимов М.В. в настоящее заседание не явился, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69). Ранее в суд представил письменные возражения на иск, в которых просит суд в иске истцу в отношении него отказать в связи с наличием на момент вышеуказанного ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по полису которого страховая выплата составляет 300000 рублей. Факт заключения указанного договора одновременно с договором ОСАГО подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что в рамках данного договора обязанность по выплате истцу по настоящему делу ущерба в размере 172998 рублей 90 копеек подлежит возложению на ООО «Росгосстрах». Просит суд в иске истцу отказать.

ООО «Росгосстрах» ( с 31.12. 2015 года –ПАО «Росгосстрах»),извещенное о судебном заседании, явки представителя в суд не обеспечило, возражений относительно иска в суд не представлено; каких либо ходатайств в суд не направлено и таковых не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Герасимова М.В. и представителя ПАО «Росгосстрах» в порядке, соответственно, ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ильин А.А., являвшийся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился; судом извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие данного участника процесса в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Герасимова М.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.23) и материалом проверки по факту ДТП (приложение к делу № 1).

При обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>». Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» (л.д.21,22). ДТП произошло по вине водителя Герасимова М.В..

Страховое возмещение истцом по настоящему делу владельцу транспортного средства марки «<данные изъяты>» выплачено в общем размере

172998 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20).

На момент возникновения страхового случая гражданская ответственность Герасимова М.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № (л.д.48). ООО «Росгосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» 101 800 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31). В остальной части ущерб на основании положений ст.ст. 965 и 1072 ГК РФ истец просит взыскать с причинителя вреда Герасимова М.В..

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Герасимов М.В. представил доказательства дополнительного страхования в ООО «Росгосстрах» на момент вышеуказанного ДТП своей гражданской ответственности на страховую сумму 300000 рублей (л.д.50). Срок действия полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № на имя Герасимова М.В. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия по данному договору выплачена в полном объеме (л.д.49); сумма по договору полностью покрывает причиненный ущерб.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ и подлежащей применению к спорному правоотношению) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст. 4 ФЗ от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в иске в отношении ответчика Герасимова М.В., поскольку предусмотренных законом оснований для взыскания суммы ущерба с данного ответчика в порядке суброгации не имеется.

Заявленный истцом ущерб в полном размере суд взыскивает со второго ответчика, привлеченного истцом к участию в деле – ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает по заявлению истца с ответчика расходы по госпошлине, размер которых подлежит определению в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине при обращении с иском в суд подтверждается платежным документом на листе дела 04.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 71198 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей; всего взыскать 73534 рублей 90 копеек (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре рублей 90 копеек).

В иске Акционерного общества «СОГАЗ» к Герасимову Михаилу Вячеславовичу о взыскании ущерба в размере 52998 рублей 90 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова