Определение по делу № 2-984/2014 ~ М-913/2014 от 13.05.2014

дело № 2-984/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Сидоровой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«16» июня 2014 года гражданское дело по иску Власова В.Д, к Сорокину А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Д. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Сорокину А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Власов В.Д. и его представитель Барышева Н. В. дважды не явились: после перерыва в судебном заседании к 12 часам 20 минутам 11 июня 2014 года и к 15 часам 30 минутам 16 июня 2014 года, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, заявлений, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третьи лица Власова И.А., Иванова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивановой П. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно. о причине неявки суд не уведомили, заявлений, возражений не представили.

Представители третьих лиц отдела УФМС России по Ивановской области, Администрации городского округа Кинешма, ООО «Объединенная управляющая компания», Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Власов В.Д. и его представитель Барышева Н.В. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Власова В.Д. к Сорокину А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова В.Д. к Сорокину А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Власову В.Д. уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции от 13 мая 2014 года на сумму 200 рублей.

Председательствующий: Беликова Е. Л.