Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2015 от 07.05.2015

Дело № 12-30/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по ходатайству по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

3 июня 2015 года город Родники

    Судья Родниковского районного суда Ивановской области КНС при секретаре СЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Определением Родниковского районного суда Ивановской области от 12.05.2015 года жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 3 июня 2015 года на 10 часов 00 минут.

На дату рассмотрения жалобы от ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление 1881003710000824083 ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также документы, подтверждающие уплату подателем жалобы назначенного административного штрафа.

В соответствии со ст. 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным заявленное ФИО1 ходатайство об отказе от жалобы на постановление 1881003710000824083 ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.4., 30.6. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья,

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить.

    О принятом решении уведомить должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направив им копии настоящего определения.

Судья                                     КНС