Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5654/2015 ~ М-5812/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

21 декабря 2015 г.                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5654/15 по иску В. к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании сделки недействительной,

установил:

В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что 10.12.2012 г. между ними был заключен кредитный договор №625/0018-0216320, согласно которому она получила кредит в размере 278 000 рублей. Деньги были очень нужны ей в связи с тем, что она осталась без работы, на её иждивении находился малолетний ребенок, не хватало средств к существованию. Тяжелые жизненные обстоятельства вынудили её подписать договор на крайне невыгодных для неё условиях. Информация о предоставляемых услугах и вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, ей разъяснены не были, договор составлен очень мелким шрифтом, ознакомиться с его содержанием в полном объеме у неё не было возможности. В кредитном договоре не содержится предусмотренная п.1 ст. ФЗ «О потребительском кредите (займе)» информация. В договоре не содержится информация о номере генеральной лицензии банка на осуществление банковских операций. С неё ежемесячно взимается комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая, однако она согласия на участие в программе страхования от несчастного случая не давала. Ей не было разъяснено, в каком порядке и в каком размере, начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка необоснованно завышена. Считает кредитный договор №625/0018-0216320 от 10.12.2012 г. кабальным. Просит признать недействительным кредитный договор №625/0018-0216320 от 10.12.2012 г..

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на 26.11.2015 г. на 16 часов 00 минут, о чем истица извещалась посредством направления судебной корреспонденции по почте, однако в судебное заседание не явился.

Определением суда от 26.11.2015 г. разбирательство дела было отложено на 21.12.2015 г. на 16 часов 15 минут, истица аналогичным образом извещена о рассмотрении дела посредством направления судебного извещения по почте. Тем не менее, в судебное заседание истица не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявление В. о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление В. к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                В.Ю. Болочагин