Дело № 2а-119/2020
УИД: 28RS0019-01-2020-000150-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 апреля 2020 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
при секретаре Наймушиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Питченко Инны Валентиновны к Администрации Серышевского района о признании незаконным отказа и об обязании провести обследование жилого помещения на предмет признания жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания,
У С Т А Н О В И Л:
Питченко И.В. обратилась в Серышевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать отказ главы администрации Серышевского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ в обследовании жилого помещения – жилого <адрес>, на предмет его пригодности (непригодности) к проживанию, незаконным; обязать межведомственную комиссию администрации Серышевского района в установленном законом порядке провести обследование жилого помещения - жилого <адрес>, на предмет его пригодности (непригодности) к проживанию, и составить соответствующий акт.
Дело было принято к производству Серышевского районного суда.
Административным истцом Питченко И.В. в суд представлено заявление о прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку административным ответчиком требования уже исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство административного истца, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, так, как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца Питченко Инны Валентиновны от административного иска к Администрации Серышевского района о признании незаконным отказа и об обязании провести обследование жилого помещения на предмет признания жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Питченко Инны Валентиновны к Администрации Серышевского района о признании незаконным отказа и об обязании провести обследование жилого помещения на предмет признания жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий судья И.В. Кулагина