Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-544/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимых Рязановой З.Е., Ланко О.Н.,

защитников-адвокатов Никитина Г.А., Цуркан Л.И.,

предоставивших удостоверения и ордера юридической консультации,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рязановой З.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Ланко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Рязанова З.Е. и Ланко О.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рязанова З.Е., в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 ми­нут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обнаружила в помеще­нии торгового зала магазина «.....», расположенного на втором этаже здания ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС, портфель черного цвета, оставленный ФИО, в вышеуказанном помещении торгового зала. Рязанова З.Е. совместно с Ланко О.Н. открыли данный портфель и обнаружи­ли в нём денежные средства в размере 145 000 рублей, после чего у них возник совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего пре­ступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных по­буждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, Рязанова З.Е., Ланко О.Н., находясь в помещении торгового за­ла магазина «.....», расположенного на втором этаже здания ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, тайно похитили портфель черного цвета, не представляющий материальной ценности, оставленный ФИО, внутри которого находились: сберкнижка на имя ФИО, книга «.....», научно - популярная книга с историческими очерками, визитница на 75 визиток, пенсионная пластиковая карта, кредитная карта «.....», файл с заявлением на согласование информационной вывески от ООО «.....», копия письма с входящим на получение ЕГРЮЛ на ООО «.....», документы на согласование информационной вывески, два листа формата А 4 планировки трёхкомнатной квартиры, резюме на имя ФИО, рабо­чая тетрадь, не представляющие материальной ценности для ФИО, а так же денежные средства в размере 145 000 рублей. Похищенные денежные средства Рязанова З.Е., Ланко О.Н. разделили пополам, по 72 500 рублей каждой. После чего Рязанова З.Е. выбросила вышеука­занный портфель черного цвета в мусорный контейнер, расположенный в 100 м от ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС. Похищенным имуществом Рязанова З.Е., Ланко О.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 145 000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Рязановой З.Е. и Ланко О.Н. в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства Рязановой З.Е. и Ланко О.Н. в судебном заседании поддержали их защитники.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитники согласны с постановлением приговора в отношении Рязановой З.Е. и Ланко О.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Рязанова З.Е. и Ланко О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Рязановой З.Е. и Ланко О.Н. и квалифицирует их действия по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Рязановой З.Е. и Ланко О.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, роли каждой из подсудимых в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей ФИО, оставившей вопрос о мере наказания подсудимым на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимых и условия жизни их семей.

Рязанова З.Е. и Ланко О.Н. ранее не судимы, характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязановой З.Е., являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ланко О.Н., являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязановой З.Е. и Ланко О.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимыми Рязановой З.Е. и Ланко О.Н. умышленного преступления средней тяжести, данных об их личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшей ФИО, суд считает необходимым назначить подсудимым Ланко О.Н. и Рязановой З.Е. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска ФИО о возмещении имущественного ущерба на сумму 145000 рублей, вытекающего из стоимости похищенных денежных средств, которые подсудимые Рязанова З.Е. и Ланко О.Н. признали, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ, он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб ФИО причинен в результате совместных противоправных и умышленных действий подсудимых Рязановой З.Е. и Ланко О.Н., он подлежит взысканию за счет подсудимых в солидарном порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рязанову З.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого Ланко О.Н. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ланко О.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Признать Ланко О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Ланко О.Н. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ланко О.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении Рязановой З.Е. и Ланко О.Н.- подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Рязановой З.Е. и Ланко О.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 145 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ