Постановление по делу № 5-212/2015 от 08.04.2015

Материал № 5-212

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колесникова А.А.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Колесникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент, Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Колесников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, кричал, вёла себя агрессивно, нагло, грубо, развязано, выражая тем самым явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Колесников А.А. виновным себя не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он находился в гостях у парня по имени Сергей, проживающего по <адрес>, ему позвонили и попросили выйти из квартиры на улицу. Перед домом двое сотрудников полиции попросили проследовать в отдел полиции, не объяснив причин. Он отказался идти вместе с сотрудниками полиции куда-либо, но те его вынудили сделать это. При этом присутствовал ФИО1 которого вместе с ним сотрудники на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, где проверили на предмет причастности к краже, совершенной в ночь с 4 апреля на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а потом он узнал, что ФИО1 отпустили, а в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении., предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Хулиганских действий не совершал, посторонних лиц на улице не было. Во время беседы с сотрудниками полиции несколько раз высказался нецензурной бранью по причине отказа следовать вместе с ними в отдел полиции без объяснения причин.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе с Колесниковым А.А. был в гостях у парня по имени Сергей, проживающего в <адрес>. Кому-то из присутствующих в квартире позвонили по телефону, после чего он и Колесников А.А. вышли на улице, где были двое сотрудников полиции, которые попросили их проследовать в отдел полиции, не объяснив причин. Колесников А.А. не хотел никуда ехать, поэтому несколько раз высказался нецензурно. Посторонних лиц на улице не было. После чего его и Колесникова А.А. на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, где его проверили на предмет причастности к совершению кражи, совершенной в ночь с 4 апреля на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а затем отпустили.

В судебном заседании свидетели ФИО2 ФИО3., о/у ОУР МО МВД РФ «Кинешемский», дали аналогичные показания, согласно которым при проверки лиц, причастных к совершению кражи, произошедшей в ночь с 04 апреля на ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции был доставлен Колесников А.А. от <адрес>. При отказе проследовать в отдел полиции вместе с ними, Колесников А.А. выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан ФИО3 являющийся о/у ОУР МО МВД РФ «Кинешемский». Другие свидетели отсутствуют.

По представленным инспектором штаба ИЦ МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 данным, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский» поступило сообщение по факту кражи автомагнитолы с <адрес>, заявители ФИО5 и ФИО6 по данному сообщению ведется проверка.

Выслушав правонарушителя, свидетелей ФИО1 ФИО3 Коновалова Н.В., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением и уничтожением имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доказательства, подтверждающие нарушение общественного порядка Колесниковым А.А. отсутствуют.

Колесников А.А. не признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его позиция относительно доставления в МО МВД РФ «Кинешемский» в связи с проверкой его причастности к совершению преступления не опровергнута представленными в суд материалами, посторонние граждане-очевидцы, свидетельствующие о нарушении им общественного порядка, отсутствуют; показаний сотрудников уголовного розыска Коновалова Н.В., ФИО3 выполнявших свои должностные обязанности, в данном случае недостаточно.

    При изложенных выше обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Колесникова А.А. следует прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Туроватов