Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-20/2021 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 25 февраля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Верхнекетского района

Томской области Медникова Д.А.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОПОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозке взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 сентября 2018 года Попов В.А., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, находясь на реке Анга в 30 километрах от пос. Клюквинка, Верхнекетского района Томской области, в районе деревни Алипка, обнаружив в избушке, незаконно приобрел взрывчатое вещество - порох, после чего, имея преступный умысел, направленный на перевозку взрывчатых веществ, умышленно, незаконно перевез на лодке по реке Анга в квартиру по адресу ул. Комсомольская, д. 4, кв. 2 в пос. Клюквинка Верхнекетского района Томской области, порох, который согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2020 года является бездымным порохом, массой 164 грамма, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, который пригоден для производства выстрела (взрыва), т.е. может использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение взрывчатых веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил на веранде квартиры по выше указанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 декабря 2020 года.

Таким образом, действия Попова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. вину в совершении указанного преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном.

До начала рассмотрения дела по существу защитник подсудимого – адвокат Аксенов М.Ю., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.А. в связи с его деятельным раскаянием.

Попов В.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и прекращения уголовного дела в отношении Попова В.А.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ст. 28 УПК РФ указано, что суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Попов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, является инвалидом 3 группы, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отягчающих обстоятельств судом в действиях подсудимого не установлено, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не поступило. Кроме того, суд принимает во внимание также наличие смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, раскаяния в содеянном, поскольку Попов В.А. подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел порох, добровольно явился с повинной; а также возраст подсудимого и наличие у него инвалидности.

При решении вопроса о степени общественной опасности деяния и о возможности прекращения уголовного дела суд учитывает также цели и мотивы действий виновного (взрывчатое вещество досталось ему от односельчанина, хранилось дома в целях дальнейшего использования на охоте), количество взрывчатого вещества, которое не является значительным.

Учитывая указанные обстоятельства, а также поведение Попова В.А. после совершения преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый после совершения преступления перестал быть общественно опасным, и цели уголовного наказания могут быть достигнуты без осуждения виновного.

Таким образом, в деле наличествуют условия, позволяющие разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку условия для прекращения уголовного дела в отношении Попова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положением ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ПОПОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ производством прекратить, и освободить Попова В.А. от уголовной ответственности по основанию, указанному в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Попова В.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлическую банку с этикеткой «Порох бездымный Сокол», содержащую бездымный порох массой 163 гр., хранящуюся на складе ОСВиМТИ ФКУ ЦХиСО УМВД по Томской области - передать для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-20/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000055-97