Решение по делу № 1-143/2019 от 06.02.2019

                                     № 1-143/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 г.                                г.Уфа                         

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого Прокофьев Александр

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы Абдуллаевой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Прокофьев Александр , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, студента <данные изъяты>, телекоммуникаций и безопасности, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 05 час. 10 мин. Прокофьев Александр , находясь во дворе <адрес>, где из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, нанес Потерпевший №1 2 удара руками по голове, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, один удар ножом в спину в область в область грудной клетки слева. В результате действий Прокофьев Александр потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого, осложненного гидропневмотораксом, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Прокофьев Александр с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Действия Прокофьев Александр суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, нанес Потерпевший №1 2 удара руками по голове, а также применяя предмет в качестве оружия- ножом один удар ножом в спину в область в область грудной клетки слева. В результате действий Прокофьев Александр потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого, осложненного гидропневмотораксом, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, молодой возраст- на момент совершения преступления – 18 лет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему 15 000руб., что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства и учебы характеризуется положительно. Суд также учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным определить Прокофьев Александр наказание с применением 73 УК РФ. Вместе с тем оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, но считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3904, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прокофьев Александр виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Прокофьев Александр следующие обязанности :

- встать на учет и ежемесячно 1 раз в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянного места жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                     Г.А.Хаматшина