Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-750/2016 от 02.06.2016

<данные изъяты>

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                   14 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Клинова А.С.,

подсудимого Бахарева С.В.,

защитника – адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № 419 и ордер № 597 от 14 июня 2016 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАХАРЕВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бахарев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов Бахарев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, находясь возле входных дверей в <адрес>, расположенную на втором этаже <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, незаконно проник в квартиру.

Находясь в данной квартире, Бахарев С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Г.В. следующее имущество:

- со стола в кухне три пачки сигарет «<данные изъяты> не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- из сумки, находящейся на тумбочке в прихожей: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 17 000 рублей в чехле, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» и картой памяти объемом 16Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Бахарев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Бахарев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д. 28).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого С.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

      Действия подсудимого С.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого С.В., суд учитывает, что он судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бахареву С.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления.

            Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить Бахареву С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. с испытательным сроком, в течении которого осужденный обязан доказать свое исправление.

            С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначить.

              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», выданный потерпевшей Г.В. - следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАХАРЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Бахареву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Бахарева С.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Меру пресечения в отношении Бахарева С.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> выданный потерпевшей Г.В. - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                   С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>