Определение по делу № 2-97/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-97/2018г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2018 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Станкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Чумаченко Е.В. о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Чумаченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Заргаряна Э.Б. судебных расходов в размере 3000 рублей. При этом указала, что Калининградским областным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах АО «АльфаСтрахование», понесенных в связи с ведением дела в апелляционной инстанции, а именно при подаче апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Чумаченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заргарян Э.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-97/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 11.04.2018 года удовлетворены исковые требования Заргаряна Э.Б. в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, расходов на независимую оценку, компенсация морального вреда, штраф и расходы по оплате государственной пошлины.

16 мая 2018 года представителем по доверенности АО «АльфаСтрахование» Чумаченко Е.В. была подана апелляционная жалоба на решение Неманского городского суда от 11.04.2018г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.07.2018 года решение Неманского городского суда от 11.04.2018г. отменено, в удовлетворении исковых требований Заргаряна Э.Б. к АО «АльфаСтрахование» отказано.

При подаче апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1624 от 26.04.2018г.

По смыслу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если вопрос о судебных издержках не был решен при вынесении окончательного решения по делу, этот вопрос должен решаться судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу абз. 3 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.07.2018 года решение Неманского городского суда от 11.04.2018г. отменено, в удовлетворении исковых требований Заргаряна Э.Б. к АО «АльфаСтрахование» отказано, а вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был, суд приходит к выводу о взыскании с Заргаряна Э.Б. судебных расходов, связанных с уплатой АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Чумаченко Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Заргаряна Эдика Бориковича в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.Г. Колесников