Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2012 (2-5583/2011;) ~ М-5290/2011 от 13.12.2011

дело № 2-972/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Пушкино    М.О.                    

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, Н., З., П., Б. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Б. к администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, Х., Н., З., П., Б. о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, по иску З. к Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, МРИ ИФНС России № по Московской области, Н., Х., П., Б. о признании права собственности на доли дома в порядке наследования по закону, о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение,

установил:

    Истец Х. Р.Н. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение.

    В обосновании заявленных требований истец Х. Р.Н. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ей после смерти ее мужа Х. принадлежат 8 земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>. Х. мужу принадлежали расположенные на вышеуказанных участках: 2/45 доли дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля – по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мужа возведен отдельно стоящий дом лит.В, на который признано право собственности за ней на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Х. отдельно возведен дом лит.Д, с мансардой лит.Д1. Споров с совладельцами по порядку пользования домовладением не имеется. Данное домовладение находится в общей долевой собственности, где Х. Р.Ф. принадлежит 2/45 и 1/6 доли в праве, Б. – 1/6 доля в праве, Н. – 13/45 доли в праве, З. – 2/9 доли, Б. – 1/9 доля в праве. Она не может получить свидетельства о праве на наследство у нотариуса на домовладение и зарегистрировать свое право в связи с наличием самовольных построек. Просит признать за ней право собственности на помещения в <адрес>: лит.Д – помещение № площадью 11,4 кв.м., лит.Д – помещение № площадью 18,6 кв.м., лит.Д – помещение № площадью 3,0 кв.м., лит.Д – помещение № площадью 3,8 кв.м., лит.Д – помещение № площадью 3,7 кв.м., лит.Д1 – помещение № – мансарда площадью 31,4 кв.м., лит.д – помещение № – балкон площадью 0,7 кв.м., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/45 и 1/6 доли спорного домовладения, произвести выдел доли домовладения по вышеуказанному адресу согласно фактически занимаемым помещениям, и прекратить право общей долевой собственности на спорное домовладение (том 1 л.д. 3-5).

Б. обратился в суд со встречным исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, в котором просит суд признать за ним право собственности на помещения в <адрес>: лит.д1 – подвал, лит.Д – помещение № – холл площадью 19,7 кв.м., лит.Д – помещение № – кухня площадью 8,6 кв.м., лит.Д – помещение № – ванная площадью 4,6 кв.м., лит.Д – помещение № – туалет площадью 1,6 кв.м., лит.Д1 – помещение № площадью 31,3 кв.м., произвести выдел доли домовладения по вышеуказанному адресу согласно фактически занимаемым помещениям, и прекратить право общей долевой собственности на спорное домовладение (том 1 л.д. 33-34).

З. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на доли дома в порядке наследования по закону, о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение.

    В обосновании заявленных требований З. указала, что ее мужу З. на праве собственности принадлежали 4 земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. Также мужу принадлежали 2/9 доли дома. У нее споров с совладельцами по порядку пользования домовладением не имеется. Она не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса на домовладение и зарегистрировать свое право собственности в связи с наличием самовольных построек. Просит признать за ней право собственности на помещения в <адрес>: лит.А2 – помещение № площадью 8,3 кв.м., лит.А2 – помещение № площадью 9,6 кв.м., лит.А2 – помещение № площадью 17,8 кв.м., лит.А2 – помещение № площадью 9,4 кв.м., лит.А7 – помещение № площадью 2,9 кв.м., лит.А7 – помещение № площадью 6,5 кв.м., просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли спорного домовладения после смерти ее мужа З., произвести выдел доли домовладения по вышеуказанному адресу согласно фактически занимаемым помещениям, и прекратить право общей долевой собственности на спорное домовладение (том 2 л.д. 4-6).

    Определением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по указанным иску Х., встречному исковому заявлению Б. и иску З. (том 1 л.д. 108-109).

    В судебном заседании представитель Х. Р.Н. в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ Х. Т.О. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против удовлетворения исковых требований Б., З..

    Представитель ответчика администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Б. (том 1 л.д. 128) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Х. Р.Н., Б., З..

    Ответчик З. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Х. Р.Н., Б.. Свои исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Х. Р.Н., Б., З..

    Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям Х. Р.Н., З. не представил.

    Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Х. Р.Н., Б., З. подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что Х. являлся собственником 1/6 доли и 2/45 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 25, 27).

Х. являлся собственником земельных участков площадью 838 кв.м., 478,56 кв.м., 66 кв.м., 696 кв.м., 40 кв.м., 367 кв.м., 210,81 кв.м., 21 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 26).

    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего Х. являлась его жена – Х. Р.Н. и дети – Х. М.О., Х. Т.О..

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок Х. Р.Н. обратилась к нотариусу, где было заведено наследственное дело, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки площадью 838 кв.м., 478,56 кв.м., 66 кв.м., 696 кв.м., 40 кв.м., 367 кв.м., 210,81 кв.м., 21 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 28), в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 и 2/45 доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу ей было отказано, поскольку при спорном домовладении имеются самовольные строения право собственности, на которые не зарегистрированы.

Наследники Х. М.О., Х. Т.О. отказались от своей доли наследства после смерти Х. в пользу Х. Р.Н. (том 2 л.д. 49).

Обстоятельства того, что Х. не зарегистрировал свое право собственности на самовольно возведенные строения при указанном жилом доме, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

В соответствие со ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Х. Р.Н. признано право собственности на жилой дом лит.В, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону (том 2 л.д. 27-31).

Таким образом, Х. Р.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла часть наследства после смерти Х. в виде вышеуказанных земельных участков, в связи с чем исковые требования в части признания за Х. Р.Н. права собственности в порядке наследования по закону после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что З. являлся собственником 2/9 долей жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 2 л.д. 8).

Наследником первой очереди к имуществу умершего З. является его супруга З. (том 2 л.д. 7).

В установленный законом срок З. обратилась к нотариусу, где было открыто к имуществу З. наследственное дело № (том 2 л.д. 43), однако свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, поскольку при данном домовладении имеются самовольные строения право собственности, на которые не зарегистрированы.

Обстоятельства того, что З. не зарегистрировал свое право собственности на самовольно возведенные строения при указанном жилом доме, по вышеуказанным основаниям Х. не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества.

Таким образом, З., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство З., в связи с чем исковые требования в части признания за З. права собственности в порядке наследования по закону после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Б. является собственником земельного участка площадью 202 кв.м., и расположенного на нем жилого дома ( ранее 1/6 доля в праве) по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 35-36).

Н. Х. является собственником (ранее 13/45 доли в праве) жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРП (том 1 л.д. 60).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлены доли в праве собственности на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, Н. установлено 0,53 доли, З. – 0,14 доли, Б. – 0,11 доли, Х. – 0,14 доли, Б. – 0,08 доли (том 1 л.д. 98-101).

Таким образом, поскольку доли сособственников изменены в 2007 году, то за Х. Р.Н. и З. в порядке наследования подлежит признание по 0,14 доли каждому.

В материалы дела предоставлена копия наследственного дела № к имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113-121), из которого следует, что наследниками к имуществу Б. являлись его дочери – П., Р.. Наследственное имущество состояло из денежного вклада и доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Р. отказалась от своей доли наследства по закону в пользу П., которая получила свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, при домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу установлены следующие доли: Н. – 0,53 доли, З. – 0,14 долей, П. – 0,08 долей, Х. Р.Н. – 0,14 долей, Б. – 0,11 долей.

Если не было получено разрешение на реконструкцию либо строительство части жилого дома в установленном порядке, то право собственности на пристройку, построенную без соответствующего разрешения, устанавливается в судебном порядке на основании ст. 222 ГК РФ.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых, расположение самовольных построек на земельном участке сторон; во-вторых, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан от возведенных построек и нарушения законных интересов других лиц. Данный вывод сделан на основе следующих обстоятельств дела.

В материалы дела предоставлен технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при данном домовладении имеются строения лит.А7 – пристройка, лит.Д – основное строение, лит.д – балкон, лит.д1 – подвал, лит.Д1 – мансарда, разрешение на строительство, которых не предъявлено, а также лит.Г14 – сарай, лит.Г15 – погреб (надз. часть), лит.Г16 – сарай, лит.Г17 – хозблок, лит.Г19 – погреб (подз.часть), право собственности на которые не зарегистрированы (л.д. 6-19).

Строения лит.Д, лит.Д1 находятся в пользовании Х., Б., строение лит.д - в пользовании Х. Н.Р., строение лит.д1 – в пользовании Б., строение лит.А7 – в пользовании З..

Определениями Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52-54) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 76-77) назначено проведение строительно-технических экспертиз.

Согласно заключениям строительно-технических экспертиз, составленных экспертом Т. (том 1 л.д. 61-87, том 2 л.д. 79-104), нарушений СНиП и другой нормативной документации при обследовании самовольно возведенных сторонами построек лит.А7, лит.Д, лит.д, лит.д1, лит.Д1 не обнаружено. Возможность обрушения либо иная опасность для жизни и здоровья граждан при эксплуатации данных построек не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведенными сторонами строениями не нарушаются интересы других лиц, а условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют возникшей правовой ситуации. Следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольную постройку за истцами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижениии участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

При проведении вышеуказанной экспертизы с учетом предложений сторон представлен суду один вариант раздела жилого дома (том 1 л.д. 61-87, том 2 л.д. 79-104).

С указанным вариантом № экспертного заключения Т. стороны согласны, по которому:

Х. Р.Н. выделяется часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.Д – помещение №- коридор площадью 3,8 кв.м., лит.Д – помещение № – санузел площадью 3,0 кв.м., лит.Д – помещение № – жилая площадью 18,6 кв.м., лит.Д – помещение № – площ. под лестницей площадью 3,7 кв.м., лит.Д – помещение № – жилая площадью 11,4 кв.м., лит.Д1 – помещение № – 2-эт жилая площадью 31,4 кв.м., лит.д – помещение № – балкон площадью 0,7 кв.м., лит.А6 – помещение № – 2-этаж жилая площадью 16,0 кв.м..

Б. выделяется часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.д1 – помещение № – цокольный этаж подвал площадью 5,3 кв.м., лит.Д – помещение № – 1-этаж холл площадью 19,7 кв.м., лит.Д – помещение № – кухня площадью 8,6 кв.м., лит.Д – помещение № – ванная площадью 4,6 кв.м., лит.Д – помещение № – туалет площадью 1,6 кв.м., лит.Д1 – помещение № – 2-эт жилая площадью 31,3 кв.м., а также лит. Г20 –сарай.

З. выделяется часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.А – помещение № – жилая площадью 8,3 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 9,6 кв.м., лит.А2 – помещение № – жилая площадью 17,8 кв.м., лит.А2 – помещение № – кухня площадью 9,4 кв.м., лит.А7 – помещение № – санузел площадью 2,9 кв.м., лит.А7 – помещение № – прихожая площадью 6,5 кв.м..

Н., П. выделяется в общую долевую собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.А – помещение № – жилая площадью 10,2 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 17,2 кв.м., лит.Б – помещение № – прихожая площадью 7,7 кв.м., лит.Б – помещение № – коридор площадью 8,0 кв.м., лит.Б – помещение № – жилая площадью 12,1 кв.м., лит.Б – помещение № – жилая площадью 11,9 кв.м., лит.б – помещение № – холл. пристройка площадью 2,0 кв.м., лит.Б1 – помещение №-этаж коридор площадью 5,1 кв.м., лит.Б1 – помещение № – жилая площадью 16,0 кв.м., лит.Б1 – помещение № - жилая площадью 10,1 кв.м..

По данному варианту Х. Н.Р., Б., З. выделяются части дома по фактическому пользованию. Эти части являются изолированными квартирами, а потому по данному варианту переоборудования помещений не требуется.

Данный вариант раздела соответствует требованиям ст. 252 ГК РФ.

При этом Х. учитывается, что выдел доли производится практически по сложившемуся между участниками общей долевой собственности порядку пользования спорным жилым домом, в связи с чем такой вариант не нарушит права сторон, поскольку выделяются в собственность занимаемые сторонами помещения, которые имеют отдельный изолированный вход в выделяемые части жилого дома.

Поскольку как ранее отмечалось лит.А7, лит.Д, лит.д, лит.д1, лит.Д1 соответствуют техническим нормам и безопасности, то на них подлежит признание право собственности за Х. Н.Р., Б., З., и эти строения включаются в выделяемые сторонам помещения. При этом право общей долевой собственности между Х. Н.Р., Б., З. прекращается их доли приравниваются к единице, а Н., и П. устанавливаются следующие доли на выделенную им часть дома: Н. – 0,87 доли, П. – 0,13 доли.

Таким образом, исковые требования сторон подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Х. к Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, Н., З., П., Б. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, удовлетворить.

Встречный иск Б. к администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, Х., Н., З., П., Б. о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, удовлетворить.

Исковые требования З. к Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, МРИ ИФНС России № по Московской области, Н., Х., П., Б. о признании права собственности на доли дома в порядке наследования по закону, о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, удовлетворить.

    Признать за Х. право собственности на 0,14 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за З. право собственности на 0,14 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти З. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Произвести выдел долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения, составленного экспертом Т..

Выделить в собственность Х. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.Д – помещение №- коридор площадью 3,8 кв.м., лит.Д – помещение № – санузел площадью 3,0 кв.м., лит.Д – помещение № – жилая площадью 18,6 кв.м., лит.Д – помещение № – площ. под лестницей площадью 3,7 кв.м., лит.Д – помещение № – жилая площадью 11,4 кв.м., лит.Д1 – помещение № – 2-эт жилая площадью 31,4 кв.м., лит.д – помещение № – балкон площадью 0,7 кв.м., лит.А6 – помещение № – 2-этаж жилая площадью 16,0 кв.м..

Выделить в собственность Б. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.д1 – помещение № – цокольный этаж подвал площадью 5,3 кв.м., лит.Д – помещение № – 1-этаж холл площадью 19,7 кв.м., лит.Д – помещение № – кухня площадью 8,6 кв.м., лит.Д – помещение № – ванная площадью 4,6 кв.м., лит.Д – помещение № – туалет площадью 1,6 кв.м., лит.Д1 – помещение № – 2-эт жилая площадью 31,3 кв.м., а Х. лит. Г20 –сарай.

Выделить в собственность З. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.А – помещение № – жилая площадью 8,3 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 9,6 кв.м., лит.А2 – помещение № – жилая площадью 17,8 кв.м., лит.А2 – помещение № – кухня площадью 9,4 кв.м., лит.А7 – помещение № – санузел площадью 2,9 кв.м., лит.А7 – помещение № – прихожая площадью 6,5 кв.м..

Выделить в общую долевую собственность Н., П. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.А – помещение № – жилая площадью 10,2 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 17,2 кв.м., лит.Б – помещение № – прихожая площадью 7,7 кв.м., лит.Б – помещение № – коридор площадью 8,0 кв.м., лит.Б – помещение № – жилая площадью 12,1 кв.м., лит.Б – помещение № – жилая площадью 11,9 кв.м., лит.б – помещение № – холл. пристройка площадью 2,0 кв.м., лит.Б1 – помещение №-этаж коридор площадью 5,1 кв.м., лит.Б1 – помещение № – жилая площадью 16,0 кв.м., лит.Б1 – помещение № - жилая площадью 10,1 кв.м.. Установить на эту выделенную часть дома в праве общей долевой собственности Н. – 0,87 доли, П. – 0,13 доли.

Прекратить право общей долевой собственности Х., Б., З., и Н., П. с другой стороны на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: