Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2021 ~ М-1876/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-2074/2021

73RS0003-01-2021-005391-64

М-1876/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Садееву Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Садееву Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «КарМани» и Садеевым Р.Р. был заключен договор микрозайма от 28.02.2020 г. №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 303 010 рублей 00 копеек, на срок 542 дня под <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа согласно условиям договора и графику платежей составляет 21 106 рублей. Кредитор исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы займа и процентов. В п.12 индивидуальных условий стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки и до даты его возврата. Согласно договору залога транспортного средства от 28.02.2020 г. № стороны предусмотрели, что в обеспечение обязательств по договору микрозайма от 28.02.2020 г. №, залогодатель Садеев Р.Р. передает залогодержателю ООО МФК «КарМани» в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 г.в., №, г.р.з. №. Стоимость транспортного средства стороны определили в 292 500 рублей. Ответчик допустил образование задолженности, которая на 24.08.2021 г. составила: 401 085 рублей 46 копеек, из которой: сумма основного долга 286 475 рублей 4 копейки, проценты за пользование микрозаймом 110 244 рубля 32 копейки, неустойка 5 052 рубля 31 копейка.

Задолженность не погашена. В связи с этим ООО МФК «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки марки FIAT DUCATO, 2010 г.в., VIN: Z7G244000BS023147. Также просит взыскать в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Садеев Р.Р в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. О наличии возражений на иск на заявил.

Третьи лица АО 2Д2 Страхование», УМВД России по Ульяновской области (в лице УГИБДД) в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «КарМани» и Садеевым Р.Р. был заключен договор микрозайма от 28.02.2020 г. №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 303 010 рублей 00 копеек, на срок 542 дня под <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа согласно условиям договора и графику платежей составляет 21 106 рублей. Кредитор исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы займа и процентов.

В п.12 индивидуальных условий стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки и до даты его возврата.

Согласно договору залога транспортного средства от 28.02.2020 г. № стороны предусмотрели, что в обеспечение обязательств по договору микрозайма от 28.02.2020 г. №, залогодатель Садеев Р.Р. передает залогодержателю ООО МФК «КарМани» в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 г.в., №, г.р.з. №. Стоимость транспортного средства стороны определили в 292 500 рублей.

С условиями предоставления займа и порядком его возврата ответчик был ознакомлен и согласился, условия предоставления займа не оспаривал. Сведения о залоге ТС внесены в реестр залога движимого имущества.

Заемщик Садеев Р.Р. денежные средства получил, что подтверждено материалами дела.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.09.2021 г. транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 г.в., №, г.р.з. №, с 06.02.2018 г. по настоящее время зарегистрировано за Садеевым Р.Р.

По сведениям на сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении ТС марки <данные изъяты>, 2010 г.в., №, г.р.з. №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись от 15.07.2021 г. о наличии залога, залогодатель Садеев Р.Р., залогодержатель ООО МФК «КарМани».

Установлено, что Садеев Р.Р. нарушил свои обязательства по договору, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Из материалов дела следует, что просрочки допускались ответчиком с марта 2021 года.

У Садеева Р.Р. образовалась задолженность которая по подсчетам истца составляет на 24.08.2021 г. сумму 401 085 рублей 46 копеек, из которой: сумма основного долга 286 475 рублей 4 копейки, проценты за пользование микрозаймом 110 244 рубля 32 копейки, неустойка 5 052 рубля 31 копейка.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Установлено, что в адрес заемщика истцом направлена претензия о досрочном возврате микрозайма. Претензия оставлена без ответа, сумма основного долга, проценты и пени не возвращены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов более трех месяцев.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащее Садееву Р.Р. транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 г.в., №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации - проведение публичных торгов.

Взыскать с Садеева Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А. Сычёва