Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1057/2015 ~ М-6769/2015 от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление М. С. В., М. А. А. к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

М. С. В., М. А. А. обратились в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на реконструированный объект недвижимости- нежилое здание, общей площадью *** кв.м., основной площадью *** кв.м., вспомогательной площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «*** №....

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных абзаца 5 ст. 131 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены: технический паспорт на объект до его реконструкции, техническое заключение о соответствии произведенной реконструкции техническим нормам и правилам, из которого должен следовать перечень работ, выполненных при по реконструкции объекта; сведения из налогового органа об отсутствии регистрации в качестве предпринимателей; проект на реконструкцию объекта, степень готовности объекта после реконструкции, сведения о заключении договоров с газоснабжающей и электроснабжающими организациями на подключение объекта.

В нарушение требований п. 8 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении отсутствует перечень прилагаемых к иску документов. Кроме того, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 131 ГПК РФ не указана цена иска.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена квитанция по оплате госпошлины, рассчитанная от цены иска по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от дата направлена М. С. В. по адресу, указанному в иске: адрес, ***, адрес «Г», М. А. А. - по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. №... «А», а также их представителю М. А. П. - по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что дата копия определения получена представителем М. А. П.

    Однако, недостатки заявления, указанные в определении суда от дата в установленный судом срок – до дата и до вынесения настоящего определения, не были устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить М. С. В., М. А. А. к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.

    Разъяснить истцам, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья     подпись             А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: