Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1748/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 10 декабря 2015 года

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Ауди А5» с государственным регистрационным знаком № находилось в пользовании другого лица - ФИО3, который приобрел у него транспортное средство по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения - в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобилем «Ауди А5» с государственным регистрационным знаком № он не управлял, поскольку продал указанное транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что действительно около 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял зарегистрированным на ФИО1 автомобилем «Ауди А5» с государственным регистрационным знаком №, который приобрел у последнего по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ еще не оформил на себя в связи с задолженностью по оплате автомобиля.

Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения в районе <адрес>, было размещено транспортное средство марки «Ауди А5» с государственным регистрационным знаком № принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением п.2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных постановлением Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В ходе судебного заседание достоверно установлено, что на момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения автомобилем «Ауди А5» с государственным регистрационным знаком № он не управлял, что подтверждается исследованным в судебном заседании договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль был передан ФИО1 в собственность ФИО3, вышеприведенными показаниями ФИО1 и ФИО3 Оснований не доверять показаниям ФИО1 и ФИО3, данным в судебном заседании, у судьи не имеется. Иных обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М», имеющим функции фотосъемки, административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в пользовании ФИО3

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 по ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Калужского районного суда

<адрес> ФИО2