Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-182/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года                  г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Новосельцева В.А.,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

        Новосельцева Владимира Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев В.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Новосельцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола находящегося в зальной комнате вышеуказанного дома, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К. – планшет <данные изъяты> с серийным номером № стоимостью 6000 рублей с сим-картой и чехлом не представляющими материальной ценности. После чего, Новосельцев В.А. с похищенным планшетом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Новосельцев В.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Родионова Т.Г.

    Потерпевшая К. не возражала на постановление приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Новосельцев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Новосельцева В.А. подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новосельцеву В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новосельцеву В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Новосельцеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Новосельцева В.А., характеризующегося <данные изъяты> совершившего преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не достигло своей цели по его исправлению, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, окончательное наказание должно быть назначено Новосельцеву В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным не назначать Новосельцеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения Новосельцеву В.А. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого (его характеристики указанной выше) отбытие наказания Новосельцеву В.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Новосельцева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное Новосельцеву В.А. по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором <данные изъяты> и окончательно назначить Новосельцеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Избрать Новосельцеву В.А., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде - содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок наказания Новосельцеву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Новосельцеву В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Освободить осужденного Новосельцева В.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов