Решение по делу № 2-865/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-865/15 30 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «РОСТ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием 27 процентов годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, Заемщик свои обязанности по возврату денежных средств не выполняет, уплата кредита и процентов за пользование им не производится с июня 2014 года.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 150 рублей за каждый день просрочки платежа/части платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору составляет 320.748 руб. 56 коп., из них: основной долг – 291.196 руб. 38 коп., проценты по кредиту – 18.902 руб. 18 коп., пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору – 10.650 руб.

Просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита № 2318-ПС/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК» с даты вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита в сумме 320.748 руб. 56 коп.; взыскать с ФИО1 проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.407 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и просила суд взыскать дополнительно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.323 руб. 79 коп. Остальные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1 исковые требования в части расторжения Договора потребительского кредита и взыскания кредита и процентов за пользование им признал, пояснив, что задолженность по кредиту им не погашалась в связи с трудным материальным положением. Требования в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств не признал, считает сумму завышенной, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300.000 руб. с взиманием 27 процентов годовых за пользование Кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления Банком ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.2 Договора возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается Заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 150 рублей за каждый день просрочки платежа/части платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 326.072 руб. 35 коп., из них: основной долг – 291.196 руб. 38 коп., проценты по кредиту – 24.225 руб. 97 коп., пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору – 10.650 руб.

Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами и не оспорены ответчиком. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору об уплате кредита и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие, чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.    

В соответствии с п. 4.3.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные Договором сроки. При этом, Заемщик в силу п. 4.2.5. Кредитного договора обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита, уплатить проценты и пени, начисленные на дату фактического погашения долга, в срок, указанный в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Ходатайство ответчика о применении к требованиям о взыскании пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств положений ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая срок нарушения обязательства ответчиком по Договору, размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу Банка, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки в сумме 10.650 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.407 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» основной долг в сумме 291.196 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24.225 руб. 97 коп., пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в сумме 10.650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.407 руб. 49 коп., а всего взыскать 336.479 (триста тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 30 марта 2015 года