Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1757/2012 ~ М-485/2012 от 27.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года              г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2012 по иску прокурора <данные изъяты> административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Избрехту ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения на право управление транспортным средством,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <данные изъяты> АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Иск мотивирован тем, что Избрехт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В». При этом ФИО2 состоит на «Д» учёте в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «А», «В» является <данные изъяты>

<адрес> полагает необходимым обратиться в суд с исковым заявлением, т.к. реализация ответчиком права на управление транспортными средствами при имеющимся у него состоянии здоровья создает угрозу нарушения гарантированных гражданам Российской Федерации прав на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, сохранность частной собственности, а также имущественных интересов юридических лиц, круг которых определен быть не может.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор исковые требования уточнил по тем же основаниям, просил признать недействительным водительское удостоверение <адрес>, выданное Избрехту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортным средством.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по тем же мотивам.

Ответчик, третье лицо Главное Управление внутренних дел по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представили.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или частично обостряющимися болезненными проявлениями.     Противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением автомобилем категории автомобилем категории «А», «В» является наркомания (допускаются при стойкой ремиссии).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В».

Согласно справке врача ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ находится у них на учёте (наблюдении) с диагнозом: <данные изъяты>.

Из ответа главного врача ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 197 установлено, что ответчик состоит на диспансерном учёте с ДД.ММ.ГГГГ года с тем же диагнозом, что указано врачом, в последний раз был на приеме в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, ремиссии – 0, имеет противопоказания к управлению транспортом всех категорий.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено суду соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что у него наблюдается стойкая ремиссия, то есть что протяжении длительного времени он не употребляет наркотические вещества, систематически проходит наблюдение у врача нарколога.

Таким образом, исковые требования прокурора <данные изъяты> АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством, являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её реализации», ст. ст. 3, 6, 9, 10, 12, 39, 43, 45, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение <адрес>, выданное Избрехту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортным средством.

Взыскать с Избрехта ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23 апреля 2012 года.

Председательствующий (подпись)             В.И.Прокопьева

Копия верна:

Федеральный судья                         В.И.Прокопьева