Приговор по делу № 1-115/2013 от 22.11.2013

дело № 1-115/13 (№ 4-154/13)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сарыг-Сеп 04 декабря 2013 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Черевко Д.В.,

подсудимого Кудинова Н.А.

защитника - адвоката Олейника Д.П., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № №

при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудинова Н.А., <данные изъяты> судимого:

-приговором Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.337, ч.4 ст.337, ч.4 ст.337, ч.3 ст.337, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.337, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кудинов Н.А. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов Кудинова Н.А. находясь на поле, <данные изъяты> без цели сбыта, незаконно приобрел известным ему способом наркотические средства - гашиш массой 3,503 грамма, что относятся к значительному размеру. Затем Кудинов Н.А. без цели сбыта, положив указанные наркотические средства в левый карман своей спортивной кофты, стал незаконно хранить их до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минут на 48 км. автодороги Кызыл - Сарыг-Сеп сотрудниками полиции для проверки был остановлен мопед марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, пассажиром которого был Кудинов Н.А.. Кудинов Н.А. при виде сотрудников полиции с целью избавления от наркотических средств, из левого кармана своей спортивной кофты незаметно вытащив полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами, спрятал под пассажирское сидение мопеда. Однако, в ходе досмотра транспортного средства - мопеда марки <данные изъяты> сотрудниками полиции в 19 часов 37 минут, под пассажирским сидением с левой стороны, под держателем ручки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами в значительном размере, а именно -гашиш, массой 3,503 грамма, принадлежащие Кудинову Н.А.

Подсудимый Кудинов Н.А. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудинов Н.А. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Олейник Д.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Черевко Д.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Кудинов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Кудинова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь на поле, <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва, в северо-восточном направлении, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, затем без цели сбыта, незаконно хранил их при себе до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Кудинова Н.А. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д. 37, 39), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Кудинова Н.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кудиновым Н.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Кудинов Н.А. характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 42, 44), холост, детей не имеет (л.д.41), судим (л.д.45, 48-55, 57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кудинова Н.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, плохое состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что он родился и воспитывался в многодетной малообеспеченной семье, имеет младших сестер.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Кудинова Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит в его действиях рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Кудинову Н.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Также, при определении размера наказания Кудинова Н.А. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Кудиновым Н.А. преступления, направленного против здоровья населения, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого Кудинова Н.А. рецидива преступлений, принимая во внимание, что он, будучи ранее судимым, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания подсудимому Кудинову Н.А. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кудинов Н.А. согласно судебно-наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает (л.д.67), оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимого Кудинова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить, взяв его под стражу из зала суда, поскольку имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства гашиш, массой 3,455 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», (л.д.23), подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Олейнику Д.П., назначенного подсудимому Кудинову Н.А. в связи с его имущественной несостоятельностью, и в связи с тем, что он не имеет средств и источника дохода, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудинова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кудинова Н.А. исчислять с 04 декабря 2013 года.

Меру пресечения Кудинова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства гашиш, массой 3, 455 грамма, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Олейнику Д.П., назначенного подсудимому Кудинову Н.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш