Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2015 от 15.09.2015

Дело №12-309/2015

                                                 город Сочи, 354024, Курортный проспект, 106.

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2015 года                                    город Сочи

        Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

        при секретаре Ягудиной С.О.,

        рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Молчанова А.С., <данные изъяты> рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова А.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением от 25 августа 2015 года мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи Молчанов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

    Данное постановление обжаловано правонарушителем, который указывает в жалобе, что он не согласен с административным протоколом, так как в этот час его трижды останавливали сотрудники ГИБДД и нарушений не находили, после направления на освидетельствование он ждал два часа, чтобы его отвезли на освидетельствование, а так как он торопился, то и отказался от прохождения освидетельствования, указывает- почему, если он был в состоянии наркотического опьянения, то не был отстранен от управления машиной сотрудниками ГИБДД, на учете у нарколога он не состоит.

    В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, также пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился и ждал 2 часа, чтобы его направили на освидетельствование.

    Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Молчанова А.С., выслушав правонарушителя, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка №97 от 25 августа 2015 года, Молчанов А.С. 21 июля 2015 года в 23 часа 20 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-2107 госномер №, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение данного правонарушения Молчановым А.С. подтверждается административным протоколом от 21 июля 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД. Из данных протоколов объективно следует, что Молчанов А.С. действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сам написал в административном протоколе.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо нарушений при их составлении в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

Подлинность данной записи и подпись правонарушителя, не оспаривается им в судебном заседании.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса, при отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия Молчанова А.С. правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения Молчанова А.С. к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении Молчанова А.С. назначено обосновано, в связи с чем, судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №97 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░