Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28125/2013 от 11.12.2013

Судья Молотова Т.В. Дело № 33-28125/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года частную жалобу Красельникова Ивана Александровича на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 октября 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 19 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Красельникова И.А. к ООО «Желстрой» и Администрации городского округа Железнодорожный Московской области о признании права собственности на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, взыскании переплаты за общую площадь квартиры, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Красельников И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Желстрой» судебных расходов: по оплате услуг Московского областного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 3 631 руб. 27 коп., услуг Министерства связи России в виде отправки телеграмм в адрес ООО «Желстрой» на общую сумму в размере 852,86 руб., в адрес Гехт Н.Н. – 348, 99 руб., платы за предоставление информации - 230 руб.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены.

Определением Железнодорожного суда от 25 октября 2013 года заявление удовлетворено в части взыскания расходов на оплату телеграмм, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Красельникова И.А. просит определение суда изменить в части отказа во взыскании с ООО «Желстрой» денежных средств за изготовление технического паспорта и платы за предоставление информации регистрирующим органом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в той части, в которой в удовлетворении заявления отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (cт.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе иных расходов, указанных в данной норме процессуального права, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания расходов за изготовление технического паспорта и платы за предоставление информации регистрирующим органом, суд пришел к выводу о том, что данные расходы не относятся к издержкам, а являются доказательственной базой стороны.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, поскольку технический паспорт, сведения из ЕГРП являлись необходимыми для рассмотрения дела документами, поскольку позволяли установить значимые по делу обстоятельства. Собирание указанных документов, оплаты за них являлись для истца вынужденными мерами, поскольку его права были нарушены ответчиком.

Учитывая неправильное применение норм процессуального права, коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в указанной части. Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Красельникова И.А. о взыскании с ООО «Желстрой» расходов за изготовление технического паспорта на жилое помещение в размере 3631,27 руб. и расходов за предоставление сведений в размере 230 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 октября 2013 года отменить в части разрешения заявления о возмещении расходов за изготовление технического паспорта и оплаты за предоставление информации.

Заявление Красельникова Ивана Александровича о взыскании указанных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Красельникова Ивана Александровича с ООО «Желстрой» расходы за изготовление технического паспорта на жилое помещение в размере 3631,27 руб. и расходы по оплате за предоставление информации органом государственной регистрации в размере 230 рублей.

В остальной части определение суда от 25 октября 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи