Постановление по делу № 4/1-1485/2017 от 24.07.2017

Материал № 4/1-1485/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 29 августа 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю.Козель

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Сырвачева В.Ю. представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шайдуллина Е.Р.

адвоката Пескова В.Н.

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Орлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Орлов ФИО10., осужденный 13.11.2012 Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Начало срока 17.07.2012 г., конец срока 16.01.2020 г.

В судебном заседании осужденный Орлов ФИО11. участия не принимал, от осужденного представлено заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием защитника по назначению суда.

Адвокат Песков В.Н. ходатайство осужденного Орлова ФИО12 поддержал.

Представитель администрации учреждения ИК-12 считает нецелесообразным изменять наказание осужденному на более мягкое.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, уважительного отношения к человеку и обществу, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда Орлов Е.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 с 28.11.2013 имеет одно поощрение в 2017г. и два взыскания в 2013 и 2016г.г., которые погашены и сняты, отбыл необходимую часть наказания, социально-полезные связи поддерживает, состоит на обычных условиях отбывания наказания, состоял на профилактическом учете с 17.04.2013 по 20.11.2013, как склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ и алкогольных напитков. Учитывая личностные качества осужденного, который занял пассивную позицию, не предпринимал действий к получению поощрений с начала отбывания наказания, суд считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не подтверждает формирование у осужденного уважительного отношения к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты. Наличие единственного поощрения полученного незадолго до наступления права на подачу ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания ещё не свидетельствует об утрате общественной опасности и исправлении осужденного.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Орлова ФИО13 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Козель Н.Ю.