Постановление по делу № 5-9/2016 от 11.01.2016

Дело № 5-9/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шомесова В,И.<...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., место работы:

установил:

<...> г. водитель Шомесов В.И. управляя автомобилем марки ....», государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения и осуществляя движение на ...., в нарушении требований п. п. 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «...., под управлением О. В результате ДТП, водитель автомобиля марки «....» О.. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Административным органом действия Шомесова В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Шомесов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил.

Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие уважительности причины его отсутствия, не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Канев А.В., составивший протокол в отношении Шомесова В.И., выступая в суде, вину Шомесова В.И. в совершении правонарушения считал доказанной.

Потерпевший О. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Шомесовым В.И. правонарушения, указанные в протоколе. Меру наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав должностное лицо, потерпевшего, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шомесов В.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Факт нарушения Шомесовым В.И. Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № .... об административном правонарушении; рапортом по сообщению медучреждения об оказании медпомощи; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фотографиями; справкой о результатах химического исследования, согласно которой в крови Шомесова В.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации – .... объяснениями Шомесова В.И., О. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта об определении тяжести вреда здоровью потерпевшего и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина Шомесова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, наличие обстоятельств отягчающих ответственность – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Шомесова В,И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. С. Логинов