Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2022 (2-1365/2021;) ~ М-1187/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-338/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск                                             25 января 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Ольховской К.С.,

с участием представителя истца Аблязова Р.Ж - Саморуковой А.Ж., представителя ответчика администрации Верхнепашинского сельсовета - Чапиги Е.И., представителя третьего лица администрации Енисейского района – Авхадеева М.Н., прокурора Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аблязова Равиля Женюковича к администрации Верхнеаршинского сельсовета Енисейского района о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Аблязов Р.Ж. обратился в суд с иском администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о возложении обязанности предоставить ему взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность жилое помещение, равнозначное по общей площади взамен изымаемого жилого помещения, расположенное в жилом доме, возведение которого предусмотрено в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утверждённой постановлением Правительства Красноярского края от 29 марта 2019 года № 144-п.

В судебное заседание истец Аблязов Р.Ж не явился, доверил представление своих интересов Саморуковой А.Ж., которая заявила об отказе от заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в производстве Енисейского районного суда находится также гражданское дело по аналогичным исковым требованиям Енисейского межрайонного прокурора, заявленным в интересах Аблязова Р.Ж. к тому же ответчику, по тем же основаниям, в связи с этим просила прекратить производство по настоящему делу.

Представители ответчика, третьего лица, а также прокурор в судебном заседании полагали возможным принят отказ представителя истца от иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Саморукова А.Ж. заявила об отказе от исковых требований. Отказ представителя истца от исковых требований является добровольным, ее полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются соответствующей доверенностью; последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем Саморуковой А.Ж. указано в подписке к протоколу судебного заседания, приобщенной к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Аблязова Р.Ж. – Саморуковой А.Ж. от иска к администрации Верхнеаршинского сельсовета Енисейского района о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Аблязова Равиля Женюковича к администрации Верхнеаршинского сельсовета Енисейского района о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Т.И. Яковенко