Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2014 ~ М-639/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-669/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «19» ноября 2014 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области И.Ю.,

истца Д.А.,

представителя истца Н.П., действующей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Л.В., в настоящее время брак расторгнут. Он предлагал ответчице добровольно выселиться из его жилого дома, так как дом был приобретен им в 2001 году, однако Л.В., несмотря на его предупреждения устные и письменные о добровольном освобождении его жилого дома, не реагирует. Просит суд: выселить Л.В. из принадлежащего Д.А. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца Н.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит признать Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета, пояснив, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик Л.В. членом семьи Д.А. не является, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик отказывается добровольно освобождать жилое помещение и сниматься с регистрационного учета, жилой дом, в котором в настоящее время проживает ответчик, принадлежит ему на праве собственности. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражает в удовлетворении иска.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы в России в г. Новоаннинский Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 27/, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области И.Ю. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение заместителя прокурора И.Ю., изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Д.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-6/, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом /л.д. 7/, какие-либо обременения и ограничения права не зарегистрированы.

В принадлежащем Д.А. жилом доме зарегистрирована и проживает ответчик Л.В., что подтверждается справкой отдела УФМС России по Волгоградской области в гор. Новоаннинский /л.д. 30/, записями в домовой книги /л.д. 9-11/.

Ответчик членом семьи истца не является, собственником в качестве члена своей семьи не вселялась, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого дома не ведут.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о добровольном освобождении спорного жилого помещения /л.д.14/, однако данные требования Л.В. были проигнорированы.

Ответчик Л.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела. Признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо законные права и интересы, подтверждается ее письменным заявлением.

    Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д.А. к Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2014 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ____________ Р.П. Захаров