Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2019 ~ М-19/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-48/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                         город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сиротинцевой И.В. к государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г.Питкяранта и Питкярантского района» о возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки

УСТАНОВИЛ:

Сиротинцева И.В. обратилась с иском в Питкярантский городской суд Республики Карелия о возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки.

Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что истец проработала с 30.08.1985 по 01.12.1994 в Янисском ГДК сначала методистом, а затем директором. 01.12.1994 переведена на должность художественного руководителя ГДК п. Ляскеля, а затем с 14.09.1995 по 31.12.2005 работала на должности директора ГДК п. Ляскеля. 01.01.2006 назначена директором муниципального учреждения культуры «Дом культуры поселка Ляскеля»; 18.12.2008 освобождена от должности директора в связи с переводом и 19.12.2008 переведена на должность художественного руководителя МУК «ДК поселка Ляскеля»; 01.12.2010 уволена по собственному желанию.

Полагая, что являясь пенсионером, проживающим за пределами города и проработавшим в совокупности не менее десяти лет специалистом учреждения культуры, имеет право на меры социальной поддержки, истец обратилась в ГКУСЗ «Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района» с заявлением.

Уведомлением от 20.12.2018 № ей было отказано в предоставлении мер социальной поддержки по категории специалист учреждения культуры-пенсионер со ссылкой на Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 570 от 31.08.2007 «Об утверждении профессиональных квалификационных групп должностей работников культуры, искусства и кинематографии» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 121н от 14 марта 2008 г. «Об утверждении профессиональных квалификационных групп профессий рабочих культуры, искусства и кинематографии», по причине того, что в указанные перечни не включена должность «директор Дома культуры», а по записям в трудовой книжке истец являлась именно директором Дома культуры. Кроме того, в уведомлении указано, что в случае предоставления ею документов, подтверждающих совмещение должностей директора и другого работника Дома культуры не менее 10 лет, данный вопрос будет решен положительно.

Работая в доме культуры, в круг должностных обязанностей истца входило руководство финансово-хозяйственной и творческой деятельностью учреждения культуры, а также работа по ведению кружковой деятельности (кукольный, театральный, вокальный кружки, клуб выходного дня для детей), подготовка и проведение праздничных вечеров (в том числе написание сценариев), концертная деятельность. Подтверждение факта исполнения вышеуказанных обязанностей невозможно ввиду отсутствия необходимых документов в архивном отделе администрации Питкярантского муниципального района. Считает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по учету и архивированию информации о ее деятельности не может повлечь негативные последствия для работника, действовавшего добросовестно. В штате Янисского ГДК, а затем и в штате ГДК п. Ляскеля было всего два сотрудника, и поэтому весь объем работы делился между ними вне зависимости от занимаемой должности.

Кроме того, в трудовой книжке есть запись об объявлении истцу благодарности за подготовку и активное участие в Днях культуры Питкярантского района в г. Суоярви, что также подтверждает, что в ее обязанности входила подготовка, проведение культурных мероприятий. Справкой № от 13.12.2018 также подтверждается ее работа по организации и проведению кружковой деятельности.

Постановлением Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 26 января 1988 года N 31 "О предоставлении льгот штатным работникам культурно-просветительных учреждений, проживающим в сельских местностях и рабочих поселках" (в установленном законодательством порядке не признано утратившим силу) директорам (которые отнесены к клубным работникам), проживающим в сельских местностях и рабочих поселках, были предоставлены льготы.

Считает, что принятое ответчиком решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в форме компенсации расходов оплаты жилой площади, отопления и освещения как специалисту учреждения культуры сельской местности нарушает права на получение гарантированных законом мер социальной поддержки, в связи с чем, просила признать незаконным решение об отказе в назначении меры социальной поддержки в форме компенсации расходов оплаты жилой площади, отопления и освещения как специалисту учреждения культуры - пенсионеру, проживающему за пределами города, и обязать ГКУСЗ «Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района» назначить ей меру социальной поддержки в форме компенсации расходов оплаты жилой площади, отопления и освещения как специалисту учреждения культуры-пенсионеру, проживающему за пределами города.

В судебном заседании истец просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ее требования ответчиком исполнены добровольно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сиротинцевой И.В. к государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г.Питкяранта и Питкярантского района» о возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина