РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.
с участием прокурора Куповасовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачкасовой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «САВАД» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременность выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ.
Ачкасова В.В. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «САВАД» с исковыми требованиями о восстановлении на работе в должности кассира-бармена в кафе <данные изъяты> взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2009 года по 09 июня 2011 года в сумме 146173 рублей, процентов за несвоевременность выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6560 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, мотивируя незаконным увольнением за прогулы (л.д. 7-9).
В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила взыскать 710,63 рублей процентов за несвоевременность выплаты заработной платы (л.д. 4-5).
В судебном заседании 01 августа 2011 года Ачкасова В.В. окончательно просит:
- восстановить на работе в должности кассира-бармена в кафе «Ночная фиалка»;
- взыскать задолженность по заработной плате за период с ноября 2009 года по 09 июня 2011 года, проценты за несвоевременность выплаты заработной платы, сумму компенсацию за неиспользованный отпуск - всего в сумме 156124 рублей;
- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
Генеральный директор ООО «САВАД» Дудко А.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд усматривает, что признание исковых требований ответчиком является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому принимает признание требований в полном объеме.
На основании ст. 333.19 НК РФ и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина:
по требованиям материального характера: (156124 – 100000) *2% + 3200 = 4322,48 рублей
компенсация морального вреда – 4000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Восстановить Ачкасову В.В. на работу в ООО «САВД» в должности кассира-бармена в кафе <данные изъяты> с 10 июня 2011 года.
Взыскать с ООО «САВАД» в пользу Ачкасовой В.В. 156124 рублей ( заработной платы за период с ноября 2009 года по 09 июня 2011 года, проценты за несвоевременность выплаты заработной платы, сумму компенсации за неиспользованный отпуск), 2000 рублей компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «САВАД» в пользу Муниципального образования «Город Минусинск» 8322,48 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10-дней.
Председательствующий