Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2015 ~ М-1109/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1221/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
с.Угра    09 июля 2015 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Силаеве А.Н.

с участием пом. прокурора Угранского района Ивина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной В.В. к Гурикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мишина В.В. обратилась в суд с иском о признании Гурикова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... область, с. У, ул. К, д. ХХХ, кв. ХХХ и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что регистрация ответчика препятствует ей оформить договор приватизации жилого помещения, в котором проживает она и ее сын. Ответчик Гуриков В.А. с 2005 года не проживает в данной квартире, его вещей и мебели в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит. Местонахождение ответчика не известно.

В судебном заседании истица Мишина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. При этом суду пояснила, что ответчик постоянно проживал в данной квартире, до того как не был осужден, снятие с регистрационного учета ей необходимо для осуществления приватизации данной квартиры.

Ответчик Гуриков В.А. в судебное заседание не явился, по объективным причинам, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы назначенного приговором суда. В своем отзыве ответчик указал, что с иском не согласен, не проживание в спорной квартире связано с его осуждением к лишению свободы.

Представители третьих лиц Администрации ... сельского поселения ... района ... области, ТП в п. У МО УФМС России по ... области в г. В в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений по делу, наниматель был вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что данная квартира расположенная по адресу: с. У. ул. К, д. ХХХ, кв. ХХХ, находится в муниципальной собственности и была предоставлена семье В.Н., М.С. В данную квартиру как члены семьи были вселены их дочь О.В., внуки Мишина В.В., Гуриков В. А.

В настоящее время по данному адресу помимо Мишиной В.В. зарегистрированы и проживает её сын А.И. ** ** ** года рождения и зарегистрирован её сводный брат Гуриков В. А. ** ** ** года рождения, что подтверждается справкой о движении жильцов от 15.06.2015 года.

Ответчик Гуриков В.А. в период времени с 21.03.2005 года неоднократно привлекался к уголовной ответственности и в том числе отбывал наказание, связанное с лишением свободы. В настоящее время по приговору Смоленского районного суда от 29.06.2012 года Гуриков В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев. В 2002 году данное жилое помещение за Гуриковым В.А. было закреплено как за лицом, оставшимся без попечения родителей.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно справки о движении жильцов Гуриков В.А. был зарегистрирован в спорной квартире с 27.11.1984 года в качестве члена семьи - внука нанимателя квартиры В.Н. Ответчик в периоды времени с 2006 года находился в местах лишения свободы. 29.06.2012 года Гуриков В.А. осужден Смоленским районным судом Смоленской области к наказанию в виде 5 лет шесть месяцев лишения свободы, наказание отбывает в ИК-ХХХ ФКУ УФСИН России по ... области г. Р.

Нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено право расторжения договора социального найма в связи отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. № 8-п положения части 1 и ч. 2 п. 8 статьи 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими ст. ст. 40 ч. 1 и 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, а положение п. 8 части 2 ст. 60 ЖК РСФСР - также статьям 19, 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации. В Постановлении указано, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием к лишению права пользования жилым помещением.

Суд считает, что выезд Гурикова В.А. из спорного жилого помещения в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы носит вынужденный и временный характер.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Гуриков В.А. отказывался от прав на спорное жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, напротив, предъявление иска о признании права собственности в порядке приватизации спорной квартирой свидетельствует о том, что Гуриков В.А. добровольно не отказывался от прав на квартиру, заинтересован в сохранении прав на нее, что он добровольно договор найма жилого помещения (в соответствии со ст. 83 ЖК РФ) в связи с выездом на другое место жительства, не расторгал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Гуриков В.А. не утратил право пользования спорным жилым помещением - квартирой № ХХХ в доме № ХХХ по ул. К в с.У ... области. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием утраты права пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что Гуриков В.А. не оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, также не могут быть положены в обоснование для удовлетворения требований, поскольку указанные обстоятельства действующим законодательством в качестве основания для утраты права пользования жилым помещением не предусмотрены, кроме того, ответчик не по своей воле не оплачивает коммунальные услуги, а связи с отбыванием наказания.

Поскольку не имеется оснований для признания утраты права пользования жилым помещением ответчика, требования о снятии с регистрационного учета Гурикова В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.08.2015