Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7288/2021 ~ М-6524/2021 от 20.09.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2021 года

66RS0004-01-2021-010459-17

Дело № 2-7288/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С.., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко Максима Викторовича к Пашкову Евгению Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» о признании залога прекратившимся,

УСТАНОВИЛ:

Войтенко М.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил освободить от ареста автомобиль «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96, признать залог на данный автомобиль в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» прекратившимся.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Пашкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> наложен арест на имущество Пашкова Е.С. - автомобиль «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96. На основании указанного решения суда от <//> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>. В рамках данного исполнительного производства имущество должника передано на реализацию в соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от <//>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП по <адрес> Шеиным А.И., а также уведомлением от <//> № о готовности к реализации арестованного имущества УФССП по <адрес>. На основании договора реализации арестованного имущества на торгах № от <//> собственником автомобиля «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96 является Войтенко М.В. В связи с переходом права собственности на автомобиль и удовлетворением требований взыскателя в рамках исполнительного производства за счет реализации имущества должника, залог автомобиля является прекращенным, а основания для ареста автомобиля отпали. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Войтенко М.В. уточнил исковые требования и с учетом уточнения исковых требований просил признать залог на автомобиль «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» прекратившимся, поскольку арест на указанный автомобиль, наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//>, снят.

Ответчики Пашков Е.С., ООО КБ «АйМаниБанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской обалсти в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и вынести решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга http://leninskyeka.svd.sudrf.ru/.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, предметом договора залога № ЗА 39/2015/01-01/4036 от <//>, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пашковым Е.С., являлся автомобиль «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Пашкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> наложен арест на имущество Пашкова Е.С. - автомобиль «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <//> в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

<//> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пашкова Е.С.

На основании договора уступки прав (требования) № от <//> права требования по кредитному договору от <//>, заключенному с Пашковым Е.С., перешли к ООО «Т-Капитал».

В рамках исполнительного производства №-ИП имущество должника передано на реализацию в соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от <//>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП по <адрес> Шеиным А.И., а также уведомлением от <//> № о готовности к реализации арестованного имущества УФССП по <адрес>.

На основании договора реализации арестованного имущества на торгах № от <//> собственником автомобиля «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96 является Войтенко М.В.

Таким образом, факт приобретения транспортного средства в порядке реализации имущества должника и нахождения его в пользовании Войтенко М.В. подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

Поскольку реализация заложенного имущества произведена в установленном законом порядке путем проведения публичных торгов, залог автомобиля «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96 прекращается.

Разрешая спор по существу, установив обстоятельства приобретения транспортного средства истцом в порядке реализации имущества, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему на праве собственности автомобиля «Мазда 3», 2006 года выпуска (VIN) №, государственный номер Х 409 ХТ 96.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Войтенко Максима Викторовича удовлетворить.

Признать прекращенным залог в отношении автомобиля «Мазда 3» 2006 года выпуска (VIN) JMZBK12F671520500, государственный номер Х 409 ХТ 96.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна. Судья