Мотивированное решение от 03.04.2019 по делу № 02-1284/2019 от 09.01.2019

Дело №2-1284/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                       адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Юридическая наименование организации о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Юридическая наименование организации о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что она, являясь пенсионером и инвалидом 2 группы, добросовестно заблуждаясь в силу своего пожилого возраста, что обратилась в государственную организацию к ответчику наименование организации за бесплатной юридической услугой, которая заключалось в том, что истец просила ответчика дать ей бесплатную юридическую консультацию по вопросу, имеет ли право на наследство умершего родственника и в какой государственный орган ей необходимо обратиться. Ответчик наименование организации, хорошо понимая, что истец имеет право на бесплатную юридическую услугу и добросовестно заблуждается в силу своего пожилого возраста и правовой неграмотности, используя её доверие в своих корыстных целях, стал выдавать себя как «за государственную юридическую организацию заведомо навязывая истцу услуги, за которыми она не обращалась. Так, ответчик, преследуя корыстные цели, а не оказать реальную бесплатную правовую помощь как пенсионеру и инвалиду, которая имеет льготы как инвалид по правовым услугам, стал вводить истца в заблуждение, что последней якобы необходимо представлять интересы в нотариальной конторе, подготовить и подать документы об открытии наследство, что составило в сумме за услуги сумма + сумма за якобы транспортные расходы. Кроме того, у ответчика в офисе отсутствовала информация для потребителей, поскольку была неразмещённая в удобном и в доступном месте. В результате представленной ответчиком истцу недостоверной информации относительно юридических услуг, ответчик подсунул истцу договор № 307180301 от дата, который истец подписала, не имея понятия о чём идёт речь в договоре. В результате, ответчик не оказал истцу ту юридическую услугу, за которой она обратилась. Не получив бесплатную юридическую услугу надлежащего качества от наименование организации, дата истец обратилась к ответчику наименование организации за бесплатной юридической услугой, которая заключалось в том, что ей необходимо оказать правовую помощь в устной консультации имеет ли она право претендовать на наследство своего умершего родственника, а также оказать ей помощь в истребовании суммы денег от ответчика наименование организации в размере сумма, которые с неё обманным путём ответчик необоснованно взял, поскольку она имеет право как потребитель на бесплатную юридическую услугу и не получила ту услуг, за которой обращалась. Между тем, ответчик наименование организации, также выдавая себя за государственную юридическую организацию, бессовестным образом злоупотребляя доверием истца, стал вводить истца в заблуждение, предоставляя ей неверную информацию, используя пожилой возраст и правовую неграмотность истца, стал аналогично навязывать истцу услуги, которые она не заказывала, подсунув ей договор № 2310180501 от дата и не за что взял с пенсионера-инвалида сумма Таким образом, ответчик наименование организации не оказал бесплатную юридическую услугу истцу, о которой она просила, а навязал совсем другую услугу. Не получив бесплатной правовой помощи от вышеупомянутых ответчиков, истец обратилась за правовой бесплатной помощью в наименование организации по вопросу возврата денежных средств от вышеуказанных ответчиков, которые фактически её обманули, используя доверие истца, что последняя в силу своего заболевания и пожилого возраста добросовестно заблуждается, что обратилась в государственную юридическую организацию за бесплатной правовой помощью, подсунул договор №2310180501 от дата, взяв с больной пенсионерки-инвалида бессовестным образом сумма мошенническим образом. Таким образом, ответчик ООО Юридическая наименование организации не предоставил юридическую услугу истцу, за которой она обратилась, а навязал обманным путём свои услуги, которые истец не заказывала. В связи с чем истец просит признать заключение договора об оказании юридических услуг № 307180301 от дата с ответчиком «Хороший отзыв» недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; признать заключение договора № 2310180501 от дата между наименование организации и истцом недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; признать заключение договора №2310180501 от дата между ответчиком ООО Юридическая наименование организации и истцом недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования к ответчику наименование организации не поддержали, к остальным ответчикам исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Юридическая наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор №3071880301 об оказании юридических услуг.

По условиям договора (п.п.1.1, 1.2 договора) исполнитель взял на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов фио по вопросу открытия наследственного дела за умершей сестрой фио с подготовкой и подачей документов.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.5 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: дата сумма Заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма Транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора составляют сумма

дата истцом были оплачены указанные услуги по договору в сумме сумма, что подтверждается квитанциями.

Согласно п.4.4 договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Из акта от дата об оказании юридических услуг к Договору №307180301 об оказании юридических услуг от дата, подписанного сторонами, следует, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио по вопросу открытия наследственного дела за умершей сестрой фио с подготовкой и подачей документов. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре №307180301 от дата и у заказчика претензий не имеется.

дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор №2310180501 об оказании юридических услуг.

По условиям договора (п.п.1.1, 1.2 договора) исполнитель взял на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления нотариусу, проект претензии в наименование организации.

Согласно п.3.1, 3.2 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки. Заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма 

дата истцом были оплачены указанные услуги по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

Согласно п.4.4 договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Из акта от дата об оказании юридических услуг к Договору №2310180501 об оказании юридических услуг от дата, подписанного сторонами, следует, что исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с пунктом 1.2 действующего договора, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления нотариусу, проект претензии в наименование организации. Стороны заявляют, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в согласованный сторонами срок. Стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.

дата между ООО Юридическая наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор №271018-3565 об оказании юридических услуг.

По условиям договора (п.п.1.1, 1.2 договора) исполнитель взял на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в наименование организации, наименование организации по вопросу расторжения договорных отношений с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Согласно п.3.2, 3.3, 3.6 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет с учетом п.3.1 настоящего договора сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки. Заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма Транспортные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг предусмотренные п.1.2 настоящего Договора составляют сумма

дата истцом были оплачены указанные услуги по договору в сумме сумма, что подтверждается квитанциями.

Согласно п.4.4 договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Из акта от дата об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг №271018-3565 от дата, подписанного сторонами, следует, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от дата исполнителем оказаны следующие услуги: представление интересов фио в наименование организации, наименование организации по вопросу расторжения договорных отношений с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Стороны финансовых и иных претензий к друг другу не имеют.

В подтверждении своих возражений представителями ответчиков суду представлены: заявление нотариусу Ярославского нотариального округа фио от имени фио Данное заявление получено на руки фио дата; претензия в наименование организации в порядке досудебного урегулирования спора, полученная на руки фио дата; правовой анализ ситуации по договору №2310180501 от дата; отчет о проделанной работе по договору №307180301; правовой анализ по ситуации по договору №307180301 от дата, с содержанием которого фио была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью; заявление, поданное дата нотариусу Ярославского нотариального округа от фио в лице представителя по доверенности фио; ответ наименование организации от дата на претензию истца; претензия фио в порядке досудебного урегулирования спора, адресованная наименование организации и полученная последним дата за вх. №247/18; претензия в наименование организации в порядке досудебного урегулирования спора; фотоотчет; отчет о проделанной работе представителя наименование организации фио по договору об оказании юридических услуг №271018-3565 от дата, с которым фио была ознакомлена.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательство о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п.1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд отмечает, что бремя доказывания нарушения своих прав заключенными сторонами договоров об оказании юридических услуг, лежит на истце.

Из оспариваемых договоров следует, что они истцом добровольно подписаны, оплата произведена, услуги, указанные в договорах, истцу оказаны, что подтверждается актами об оказании юридических услуг по договорам, подписанными истцом, доказательств иного истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, доводы истца о том, что данные договоры следует признать недействительными, поскольку они противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», при заключении Договоров её ввели в заблуждение отсутствием полной и достоверной информации, они были навязаны, являются недоказанными и несостоятельными.

Суд полагает, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация об оспариваемых договорах, в том числе о платности оказываемых услуг, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец не представила суду доказательства, что ей была представлена неполная информация об оспариваемых договорах при их заключении.

Суд приходит к выводу, что истец была ознакомлена с условиями оспариваемых договоров, которые содержат необходимую информацию о договорах, и была с ними согласна. Препятствий для внимательного ознакомления с договорами, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны ответчиков не установлено. Истец не была лишена возможности отказаться от заключения договоров на предложенных условиях и заключить договоры с иными организациями, оказывающими юридические услуги.

Истцом не названо и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии требованиям закона или иным правовым актам оспариваемых договоров об оказании юридических услуг.

Учитывая надлежащее выполнение ответчиком услуг по договорам, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.2019.

1