Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2019 (2-4190/2018;) ~ М-3738/2018 от 07.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей, указывая на то, что в результате ДПТ произошедшего 02.02.2018г. у <адрес>, по вине водителя автомобиля «Шкода Октавия» г/н № ФИО3, ему был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных фрагментов.

Также истец указывает на то, что в результате данного ДТП у него имелись и другие телесные повреждения в виде перелома ребер, в результате данного ДТП он с полученными повреждениями был 03.02.2018г. госпитализирован в ТО ГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки», где ему 07.02.2018г. была проведена медицинская операция по остеосинтезу перелома спицами и проволокой, 14.02.2018г. истец был выписан на амбулаторное лечение, на котором находился по 19.11.2018г., 20.11.2018г. по 26.11.2018г. ФИО1 находился на стационарном лечении в ТО ГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки» в виду того, что в данный промежуток времени ему была сделана хирургическая операция по удалению проволоки из сломанного предплечья, с 27.11.2018г. по 12.12.2018г. также проходил амбулаторное восстановительное лечение.

ФИО1 считает, что полученные им телесные повреждения в результате ДТП очень сильно отразились на его здоровье и психологическом состоянии, он был лишен длительное время возможности вести привычный образ жизни, самостоятельно решать элементарные бытовые вопросы, в связи с чем, просит суд взыскать причиненный ему моральный вред с ответчика ФИО3 в размере 150000 рублей, также просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя, а именно расходы, связанные с составлением данного искового заявления в размере 4000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержал свои заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил суду, что после ДТП ответчик ФИО3 не принес ему свои извинения, не принимал меры по компенсации расходов связанных с его лечением, в настоящее время у него от полученных травм постоянно боли рука, кроме того, пояснил суду, что действительно от данного ДТП у него были сломаны ребра, однако ему по данному повреждению медицинская помощь врачами не оказывалась и данные повреждения по неизвестным для него причинам не были зафиксированы врачами медицинского учреждения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание прокурор не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Состав нематериальных благ определен в п.1 ст.150 ГК РФ и включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

П.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате ДПТ произошедшего 02.02.2018г. у <адрес>, по вине водителя автомобиля «Шкода Октавия» г/н № ФИО3, ему был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных фрагментов, данные обстоятельства подтверждаются копией Постановления по делу об административном правонарушении от 29.2018г. № вынесенного Октябрьским районным судом <адрес>, копией ФИО2 «БСМЭ» № от 22.06.2018г.

Также судом установлено, что в результате полученных травм, ФИО1 03.02.2018г. был госпитализирован в ТО ГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки», где ему 07.02.2018г. была проведена медицинская операция по остеосинтезу перелома спицами и проволокой, 14.02.2018г. истец был выписан на амбулаторное лечение, на котором находился по 19.11.2018г., 20.11.2018г. по 26.11.2018г. ФИО1 находился на стационарном лечении в ТО ГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки» в виду того, что в данный промежуток времени ему была сделана хирургическая операция по удалению проволоки из сломанного предплечья, с 27.11.2018г. по 12.12.2018г. также проходил амбулаторное восстановительное лечение, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д.14-16, 32-33).

Вышеперечисленные документы, суд считает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами подтверждающими длительность лечения ФИО1 от полученных травм в результате ДТП.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец перенес физические страдания (длительное время испытывал и испытывает чувство боли от полученной травмы).

П.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истица, его возраста - 1963 года рождения, характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных страданий (степень тяжести вреда, причинённого здоровью истица, время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, осознание временной беспомощности в результате последствий полученной травмы, душевное волнение за возможные последствия травмы, наступившие последствия от полученных телесных повреждений), требований разумности и справедливости, установления факта того, что ответчик по настоящее время не предпринимала мер по компенсации истицу морального вреда и не принес ему свои извинения за случившееся, суд считает возможным взыскать в пользу истица компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

При этом суд отвергает доводы ФИО1 о том, что в результате данного ДТП им были получены и другие телесные повреждения в виде перелома ребер, от которых он также испытывал боли, в виду того, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательства, подтверждающие данный факт, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно выписки из истории болезни истца № от 14.02.2018г. и ФИО2 «БСМЭ» № от 22.06.2018г. (л.д. 14 и 20) врачами при обследования больного была произведена 03.02.2018г. рентгенография грудной клетки ФИО1 и по результатам данного обследования не был выявлен факт перелома у больного ребер, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы истца о том, что и от данных повреждений он испытывал физические страдания, что могло бы послужить основанием для определения иного размера компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя, а именно расходы, связанные с составлением данного искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией № от 01.11.2018г. (л.д.17), в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данный размер судебных расходов.

Размер госпошлины по требованиям о компенсации морального вреда составляет 300руб (ст.336.19 НК РФ).

Следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> госпошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░