Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-423/2020;) от 20.05.2020

        Дело № 1 – 36/2021 год (№ 1 – 423/2020 год)

        УИД: 36RS0002-01-2020-002749-28

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29.01.2021 года                                                            г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

        подсудимого Егорова А.С.,

        защитника Батракова А.С., представившего удостоверение № 910 от 08.01.2003 года и ордер № 1585/1 от 29.05.2020 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Егорова Алексея Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей: (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., работающего в «Агротех – холдинг» оператором, невоеннообязанного, судимого:

        - 11.04.2012года приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 20.09.2013 г. освобожден по отбытию наказания.

        - 30.04.2014года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 19.09.2016г. освобожден по отбытию наказания.

        Решением Панинского районного суда Воронежской области от 11.04.2016года в отношении Егорова А.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

        копию обвинительного заключения получившего 30.04.2020 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Егоров А.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 28.01.2020 года по 29.01.2020 года Егоров А.С. совместно с Потерпевший №1 находился в гостях у (ФИО)7 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

        В ходе распития спиртных напитков Егоров А.С. обратил внимание на оставленный Потерпевший №1 на диване в комнате мобильный телефон «VIVO 91С2» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

        Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 29.01.2020 года в период времени с 00:00 ч. по 01:00 ч., точное время установить не представилось возможным, (ФИО)2, находясь по адресу: <адрес>, движимый жаждой незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих. Действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил с дивана мобильный телефон «VIVO 91С2» стоимостью 6 490 рублей, с находившейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, и в чехле, материальной ценности не представляющем.

        С похищенным имуществом Егоров А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 490 рублей.

        Подсудимый Егоров А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Егоров А.С. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

        Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Егорова А.С. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Егорова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Егорова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Егоров А.С. судим за умышленные преступления, в том числе тяжкие, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «<данные изъяты> опиатов», по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

        Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 531 от 16.04.2020 года, Егоров А.С. страдает <данные изъяты> (л.д. 154 – 155).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.С. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, заявление о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Егорова А.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие ряда хронических заболеваний <данные изъяты> перенесшего <данные изъяты>, наличие на иждивении неработающей супруги и престарелой матери инвалида (№) группы, он трудоустроен.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова А.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Егорова Алексея Сергеевича, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

        Назначая Егорову А.С. условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Егорова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Егорову А.С. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать его периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

        Меру пресечения Егорову А.С. изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

            - коробку от телефона марки «VIVO 91С2», кассовый чек от 27.12.2019 г. о покупке сотового телефона в «М.Видео», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 60 – 63), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                           Н.А. Никитченко