Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6728/2014 ~ М-5905/2014 от 30.09.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

19 ноября 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/14 по иску <организация> к Николаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец <организация> обратился в суд с иском к Николаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 084,59руб., в том числе: сумма основного долга –57 435,75руб., сумма просроченных процентов-4 788,76руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 4 860,08руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 212,54руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Николаевой Т.В. на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Николаевой Т.В. денежные средства в размере <организация> сроком на <организация> по ставке <организация>. Однако Николаева Т.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца <организация> не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <организация> и Николаевой Т.В. на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Николаевой Т.В. денежные средства в размере <организация> сроком на <организация> по ставке <организация>.

Также ответчик согласился на получение кредита на условиях <организация> изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Николаева Т.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору складывается из: суммы текущего основного долга -<организация> в том числе: сумма основного долга –<организация> сумма просроченных процентов-<организация> сумма процентов на просроченный основной долг – <организация>.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <организация>., которые в связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <организация>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования <организация> удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Т.В. в пользу <организация> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <организация> в том числе: сумма основного долга –<организация>., сумма просроченных процентов-<организация> сумма процентов на просроченный основной долг – <организация>., расходов по уплате госпошлины в сумме <организация>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья