Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5094/2018 ~ М-4335/2018 от 10.09.2018

Строка 2.209                                                                                                         Дело № 2-5094/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «18» декабря 2018 года      г. Воронеж

      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                 Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                         Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Глазкову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Глазкову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

      В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29.11.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> г.н. №, под управлением Глазкова А.С. и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего Быханову А.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Глазков А.С. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

      20.07.2017г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Кисельниковым А.В. заключен договор обязательства страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомобиля <данные изъяты>», г.н. № (полис ХХХ №).

     Сумма причиненного автомобилю <данные изъяты>», г.н. № ущерба составила 282 296руб. Указанная сумма выплачена истцом потерпевшему.

     17.05.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Ответа на претензию так и не поступило. До настоящего времени ущерб не возмещен.

     С учетом этого ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с Глазкова А.С. в его пользу убытки в порядке регресса в размере 282 296руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022,96руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

        Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В судебном заседании установлено, что 29.11.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, под управлением Глазкова А.С. и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего Быханову А.С. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> г.н. № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Глазков А.С. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

        20.07.2017г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Кисельниковым А.В. заключен договор обязательства страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № (полис ХХХ №).

        По заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», сумма причиненного автомобилю «<данные изъяты>», г.н. № ущерба составила 282 296руб. Указанная сумма выплачена истцом страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» 17.04.2018г.

        17.05.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию, с предложение в добровольном порядке возместить ущерб. Ответа на претензию так и не поступило. До настоящего времени ущерб не возмещен.

        Таким образом, с Глазкова А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в порядке регресса убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 282 296руб.

         В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 6 022,96руб. согласно платежному поручению (л.д. 6).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

        Взыскать с Глазкова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса убытки, возмещенные в результате страхования в размере 282 296руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 022,96руб., а всего 288 318 (двести восемьдесят восемь тысяч триста восемнадцать рублей) 96 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.12.2018 г.