Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5186/2015 от 20.08.2015

Судья Семенихин Ю. В. к делу № 22-5186/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего- Редченко В. Г.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А.,

осужденного Рузаева В. В., его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рузаева В. В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2015 года, которым:

Рузаев В.В,, родившийся <...> в <...> со средним образованием, холостой, ранее судимый Динским районным судом Краснодарского края 30. 03.2012 года по п. «а», ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 167 УК РФ; п. «а», «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ; п. «а», «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 2, ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14. 11. 2014 года, проживавшего по адресу: <...>

осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 9 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказание его содержание под стражей в период с 3 февраля по 8 июня 2015 года включительно.

Заслушав выступление осужденного Рузаева В. В., в режиме видеоконференц-связи поддержавшего доводы жалоб, выступление адвоката Барышевой И.Е.. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Рузаев В. В. признан виновным в угоне транспортного средства без цели его хищения.

Преступление им совершено 2 февраля 2015 года в ст. Динской Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Рузаев В. В. высказывает свое несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым, излишне строгим, а поэтому просит снизить его, так как он явился с повинной.

В возражениях на апелляционные жалобы Рузаева В. В. государственный обвинитель < Ф.И.О. >6 опровергает изложенные в них доводы, просит приговор оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении Рузаева В. В. отмене или изменению не подлежит.

Согласно приговору и протоколу судебного заседания Рузаев В. В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал.

Вместе с тем содеянное Рузаевым В. В. в приговоре подробно изложено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Действия Рузаева В. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного Рузаевым В. В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех о которых указывается в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2015 года в отношении Рузаева В.В. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В. Г. Редченко