Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2021 ~ М-2509/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2575/2021

УИД 23RS0051-01-2021-003908-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года              

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ломака Л.А.,            

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Величко Светланы Владимировны к администрации Медведовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Величко С.В. обратилась в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <№>, площадью 700 кв.м., и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 88,20 кв.м. (площадь определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020 №П/0393 составляет 91,00 кв.м.), жилой площадью 50,30 кв.м., этажность - 1, год постройки 1990г., материал стен – кирпичные, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> признании право долевой собственности на 39600/1270812 доли земельного участка, с кадастровым номером <№>, площадью 1270812 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО АФ «Нива», указывая в обоснования своих доводов, что 20.04.2004г. умер отец Величко Светланы Владимировны, Перевозчиков Владимир Михайлович. После смерти Перевозчикова В.М. осталось наследственное имущество в виде: земельного участка предоставленного из земель населенных пунктов - ЛПХ, с кадастровым <№>, площадью 700 кв.м., с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером <№>, площадью 97,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> земельной доли мерою 3,96 га., по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти I-АГ <№> от 17.12.2001г., Перевозчикова Лидия Степановна, являющаяся супругой Перевозчикова Владимира Михайловича, умерла 14.12.2001г., в связи с чем, единственной наследницей после смерти Перевозчикова В.М. является его дочь Величко Светлана Владимировна, факт родства с которой подтверждается свидетельством о рождении II-АЯ <№> от 23.11.1966г. В связи с вышеизложенным 06.12.2005г., Величко С.В. обратилась к нотариусу Тимашевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело № 208/205. Однако, согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия <№> от 18.06.2021г., Величко С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности Перевозчикова Владимира Михайловича на наследственное имущество в виде земельной доли в ОАО а/ф «Нива», земельного участка предоставленного из земель населенных пунктов - ЛПХ, с кадастровым <№>, площадью 700 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 97,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> <адрес> не было зарегистрировано в установленном порядке, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, от представителя истицы по доверенности <№> от 01.07.2021г. Бутынцевой А.Н. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель администрации Медведовского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о смерти серии II-АГ <№> от 22.04.2004г., 20.04.2004г. умер отец Величко Светланы Владимировны, Перевозчиков Владимир Михайлович.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении после смерти Перевозчикова В.М. осталось наследственное имущество в виде: земельного участка предоставленного из земель населенных пунктов - ЛПХ, с кадастровым <№> площадью 700 кв.м. с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером <№> площадью 97,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> <адрес> земельной доли мерою 3,96 га., по адресу: <адрес>

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти I-АГ <№> от 17.12.2001г., Перевозчикова Лидия Степановна, являющаяся супругой Перевозчикова Владимира Михайловича, умерла 14.12.2001г.

Согласно свидетельству о рождении II-АЯ <№> от 23.11.1966г. Величко Светлана Владимировна является дочерью умершего Перевозчикова В.М. в связи с чем по правилам ст.114 ГК РФ она и является единственной наследницей после смерти Перевозчикова В.М

Согласно предоставленной суду документации, 06.12.2005г., Величко С.В. обратилась к нотариусу Тимашевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело № 208/205.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № <№> от 18.06.2021г., Величко С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности Перевозчикова Владимира Михайловича на наследственное имущество в виде земельной доли ОАО а/ф «Нива», земельного участка предоставленного из земель населенных пунктов - ЛПХ, с кадастровым <№> площадью 700 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 97,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном порядке.Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела решению исполнительного комитета Медведовского сельского совета <№> от 03.10.1984г., умершему Перевозчикову В.М. на земельном участке площадью 838 кв.м., было разрешено строительство жилого дома и хозяйственных построек.

15.11.1984г. исполкомом Медведовского сельского совета народных депутатов Перевозчикову В.М. был выдан паспорт на право строительство жилого дома.

Согласно решению исполнительного комитета Медведовского сельского совета народных депутатов от 01.04.1987г., на вышеуказанном земельном участке Перевозчикову В.М. так же было разрешено строительство нежилой пристройки между домом и летней кухней, хоз –построек и летнего душа.

Согласно постановлению главы администрации Медведовского сельского Совета <№> от 17.12.1992г. построенный Перевозчиковым В.М. жилой дом был сдан в эксплуатацию.

С учетом предоставленной документации судом сделан вывод о том, что при жизни Перевозчков В.М. построил вышеуказанный жилой дом на законных основаниях и в соответствии с действующим на тот момент законодательством РФ, однако, своевременно не успел зарегистрировать за собой право собственности на спорные объекты недвижимости.

Так же, согласно предоставленному суду свидетельству на право собственности на землю <№> от 30.12.1994г. Перевозчикову В.М. на основании постановления главы администрации Тимашевского района от 29.11.1994г. <№>, был предоставлен земельный пай мерою 3,96га., расположенный по адресу: <адрес>

Как установлено судом, доля умершего Перевозчикова В.М., которую в настоящий момент должна унаследовать истица, находится в невостребованных землях, а именно в земельном участке с кадастровым номером <№>

В соответствии со ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес> составляет 1270812 кв.м., в связи с чем, доля умершего Перевозчикова В.М. в праве общей долевой собственности составляет 39600/1270812.

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, имеет площадь, равную 97,2 кв.м.

Согласно техническому паспорту, подготовленному отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Тимашевскому району от 13.07.2021г., общая площадь жилого дома составляет 88,20 кв.м. (площадь определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от <№> составляет 91,00 кв.м.), жилая площадь 50,30 кв.м., этажность -1, год постройки 1990г., материал стен- кирпичные.

В соответствии с действующим законодательством РФ при определении площади зданий и составлении технического плана, необходимо руководствоваться приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020г. № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места», в связи, с чем судом так же сделан вывод о том, что общая площадь жилого дома истицы составила 91,0 кв.м.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял
меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Факт принятия наследства истицей подтверждается своевременной подачей заявления нотариусу о принятии наследственного имущества.

Согласно паспортным данным Величко С.В. с 22.04.2004г., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что так же подтверждает факт фактического принятия наследства, владения и распоряжения спорным имуществом при жизни и после смерти отца Перевозчикова Владимира Михайловича.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Величко Светланы Владимировны к администрации Медведовского сельского поселения удовлетворить в полном объеме.

Признать за Величко Светланой Владимировной право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <№>, площадью 700 кв.м., и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 88,20 кв.м. (площадь, определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от <№> составляет 91,00 кв.м.), жилой площадью 50,30 кв.м., этажность - 1, год постройки 1990г., материал стен – кирпичные, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за Величко Светланой Владимировной, право долевой собственности на 39600/1270812 доли земельного участка, с кадастровым номером <№>, площадью 1270812 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для подготовки технического плана и внесения изменений в ЕГРН сведений о местоположении, площади равной 88,20 кв.м., (площадь определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 - 91,00 кв.м.), материале стен жилого дома с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес> без предоставления дополнительных документов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: