Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2012 ~ М-2689/2012 от 27.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/12 по иску Петина В.В. и Петиной Л.В. в ее интересах и в интересах *** ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Петины В.В. и Л.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей с иском о признании права собственности по ? доли за каждым на ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Петину В.В. на состав семьи четыре человека по договору социального найма от **.**.**** г. №00 предоставлена квартира по указанному выше адресу. Департамент имущественных отношений не возражает против оформления в собственность занимаемой квартиры, однако ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» отказывает в приватизации, ссылаясь на отсутствие полномочий, поэтому приватизировать указанное жилое помещение в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с чем, обратились в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше, дополнив, что ранее право на приватизацию не использовали.

В судебное заседание представитель Министерства Обороны РФ и ФГУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, уважительных причин своей неявки суду не предоставили, поэтому суд, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело, заслушав истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем ул. ХХХ в г. Сызрани на основании договора социального найма жилого помещения №00 заключенного **.**.**** г. с ФГКЭУ «СызранскаяКЭЧ района».

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, его супруга ФИО2, их несовершеннолетние дети ФИО3, 1995 г.р. и ФИО4, 1998 г.р., что подтверждается справкой о проживающих от **.**.**** г. №00.

Собственником жилого помещения по указанному адресу является Министерство обороны РФ.

Согласно сообщения руководителя Департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ № 141/15272 от 07.07.2010 г. Министерство Обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанного жилого помещения нанимателям и членам их семей в порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех документов, подтверждающих их право.

Министерство обороны РФ в настоящее время не имеет возможности оформить соответствующим образом документы для приватизации жилого помещения – ул. ХХХ в г. Сызрани, тем самым препятствуя истцам в приватизации указанной квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией договора социального найма жилого помещения, справкой с места жительства, копией сообщения ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района», копией письма Департамента имущественных отношений.

Установлено также, что истцы право приватизации ранее не использовали, что подтверждено справками Администрации Пугачевского муниципального района ул. ХХХ от **.**.**** г. №00, №00, справкой ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» филиала по ул. ХХХ от **.**.**** г. №00, №00 и уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петина В.В., Петиной Л.В. в ее интересах и в интересах *** ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за Петиным В.В., Петиной Л.В., ФИО3 и ФИО4 в порядке приватизации право собственности по 1/4 доли за каждым на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области.

Прекратить за Российской Федерацией право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.