Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-84/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 15 ноября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кабанкова К.А., подсудимого Кравченко Ю.Н.,

его защитника адвоката Попова С.И., представившего удостоверение №3273 от 02.11.2018 и ордер №48588 176/1 от 08.07.2021г.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, по которому обвиняется

Кравченко Юрия Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший до заключения под стражу по адресу: <адрес>, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области, судимый:

- 18.02.2014 приговором Советского районного суда г.Воронежа по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (преступление совершил 18.10.2013); освобожден 18.02.2014 по отбытию наказания;

- 11.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании статьи 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год. 11.04.2018 снят с учета инспекции по основному наказанию, 23.04.2020 по дополнительному наказанию,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кравченко Ю.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 11.04.2017, вступившим в законную силу 24.04.2017, Кравченко Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании статьи 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Дополнительное наказание Кравченко Ю.Н. отбыто 23.04.2020, то есть Кравченко Ю.Н. по состоянию на 21.04.2021 считается судимым по статье 264.1 УК РФ.

21.04.2021 у Кравченко Ю.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «Альфа XXX» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО

Реализуя свой преступный умысел Кравченко Ю.Н., будучи судим по статье 264.1 УК РФ, 21.04.2021 около 17 часов 40 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Альфа XXX» без государственного регистрационного знака и двигался по проезжей части улицы Советская в пгт.Грибановский Воронежской области. По причине нахождения в состоянии опьянения Кравченко Ю.Н. подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После поворота на ул.Толстого пгт.Грибановский, в районе дома №1, Кравченко Ю.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району. В ходе проверки документов было установлено, что у Кравченко Ю.Н. имеются явные признаки алкогольного опьянения, поэтому он по требованию инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району ФИО 1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер». Результат проверки составил значение 1,279 мг/литр концентрата абсолютного этилового спирта, что превышает установленную суммарную погрешность измерений и является алкогольным опьянением, наличие которого влечет запрет на управление транспортными средствами. С результатом освидетельствования Кравченко Ю.Н. согласился.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления Кравченко признал полностью, квалификацию его действий по статье 264.1 УК РФ не оспаривал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявил о раскаянии в содеянном и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном акте и исследованными судом.

Действия подсудимого Кравченко Ю.Н. правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ).

Федеральный законом от 01.07.2021 №258-ФЗ внесены изменения в статью 264.1 УК РФ, вмененное подсудимому деяние выделено в отдельную часть (часть 2) и влечет более строгое наказание.

Однако, суд не находит оснований для переквалификации действий Кравченко Ю.Н., поскольку как следует из статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (статья 10 УК РФ).

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Кравченко Ю.Н. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кравченко Ю.Н., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Кравченко Ю.Н. трудоустроен, по месту жительства в Грибановском районе характеризуется удовлетворительно (л.д.96, 97); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.82, 85), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (л.д.86); согласно заключению специалиста от 17.06.2021, страдает <данные изъяты> (л.д.118); имеет двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого Кравченко Ю.Н. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он давал признательные показания, способствовавшие расследованию; его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья и то обстоятельство, что он является <данные изъяты> (часть 2 статьи 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд относит наличие в действиях Кравченко Ю.Н. рецидива преступлений, вид которого является простым (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку им совершено умышленное преступление, при этом он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 18.02.2014.

Поскольку наличие судимости по приговору мирового судьи от 11.04.2017 является элементом состава вменяемого Кравченко Ю.Н. преступления, она не может учитываться судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, признание вины и поведение подсудимого на стадии дознания и в суде (не явился в судебное заседание без уважительных причин, дважды подвергался приводу, был объявлен в розыск), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления; положения части 2 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Кравченко Ю.Н. наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает также положения части 5 статьи 62 УК РФ, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение настоящего преступления обязательно.

С учетом установленного по делу смягчающего обстоятельства суд считает возможным к основному наказанию применить положения статьи 73 УК РФ.

Подсудимый Кравченко Ю.Н. в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Кравченко Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания основного наказания возложить на Кравченко Ю.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Кравченко Ю.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить Кравченко Ю.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания в размере 4 500 рублей, отнеся данные издержки на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

мотоцикл марки «Альфа-XXX» без госномера, хранящийся на штрафстоянке ИП Прокопенко, - возвратить владельцу ФИО для пользования и распоряжения;

оптический диск с файлами фиксации видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от 21.04.2021, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь