Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2020 (2-4275/2019;) ~ М-4174/2019 от 20.11.2019

    Дело № 2-258/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                 Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирнову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском Смирнову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 26.03.2014 между ПАО «Росгосстрах банк» и Смирновым А. А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. При этом заемщик, в нарушение принятых обязательств, условия кредитного договора не исполнил.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому все права требования по договору от 26.03.2014 № ** переданы истцу.

В связи с указанным ООО «ЭОС» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.03.2014 № ** в сумме 1 707 675 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 738 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Смирнов А. А. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 26.03.2014 между ПАО «Росгосстрах банк» и Смирновым А. А. заключен кредитный договор № ** (л. д. 15-17).

Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых. Смирнов А. А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в январе 2015 г. (л. д. 21, 27).    

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 06.06.2017 образовалась задолженность по кредитному договору от 26.03.2014 № ** в размере 1 707 675 рублей 14 копеек, в том числе 1 095 257,17 руб. – задолженность по основному долгу, 490 122,01 руб. – задолженность по процентам, 122 295,96 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит (л. д. 21-24).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому все права требования по договору от 26.03.2014 № ** переданы истцу (л. д. 29-31, 37).

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 16 738 рублей 38 копеек, что подтверждено платежным поручением от 31.10.2019 № ** (л. д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Смирнову А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ** в размере 1 707 675 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 738 рублей 38 копеек, а всего 1 724 413 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 52 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись             И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2020 г.