Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2014 ~ М-1831/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2661/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Вигуль ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вигуль Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Вигуль Л.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил Вигуль Л.А. денежные средства в сумме 675457 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. На кредитные средства Вигуль Л.А. в соответствии с договором приобрела автомобиль <данные изъяты>, который согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором и тарифами заемщик передал в залог банку. Кроме того, заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с графиком. Однако на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составила 428039 рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга 416305 рублей 53 копейки, сумма просроченных процентов – 11012 рублей 28 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 722 рубля 18 копеек. Просит взыскать с Вигуль Л.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 428039 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7480 рублей 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вигуль Л.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом имеющегося ходатайства и ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Вигуль Л.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил Вигуль Л.А. денежные средства в сумме 675457 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>,что подтверждается копией заявления на кредитное обслуживание (л.д. 16-20).

На кредитные средства Вигуль Л.А. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «ВИП-авто» приобрела автомобиль <данные изъяты>, который согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ передала в качестве залога в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.25-29), копией ПТС (л.д.30-31), копией заявления на кредитное обслуживание (л.д.16-20), копией тарифа по Программе Потребительского кредитования «Классический автокредит» (л.д. 24).

Из условий кредитного договора плановое гашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей установленного разделом 7 заявления на кредитное обслуживание (л.д.16,18-19) равными платежами в сумме 16605,79 руб., кроме последнего платежа. В случае возникновения просроченной задолженности клиент уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. В случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания полагать, что клиент может не исполнить свои обязательства по договору, либо будет не способен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью.

Согласно п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (л.д.42-46).

Согласно выписки из лицевого счета открытого в рамках кредитного договора на имя ответчика, Вигуль Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ допущено ненадлежащее исполнение кредитного договора в части соблюдения сроков и порядка гашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора (л.д.32-35, 36-37, 38-39).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности ответчика по выше указанному кредитному договору, задолженность Вигуль Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 428039 рублей 99 копеек, и состоит из суммы основного долга 416305 рублей 53 копейки, суммы просроченных процентов начисленных на основанной долг– 11012 рублей 28 копеек, суммы процентов начисленных на просроченный основной долг – 722 рубля 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38-39), пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности (л.д.40-41), представленный сторонами не оспаривался, расчет проверен судом, и поскольку произведен с учетом условий заключенного договора, произведенных оплат в сет погашения основанного долга и процентов, признается судом достоверным.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то у истца возникло право требовать, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать 428039 рублей 99 копеек, в качестве долга по кредитному договору.

А поскольку исполнение кредитного обязательства было обеспечено залогом автомобиля, на приобретение которого выдавался кредит, то также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, поскольку в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7480 рублей 40 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку они подтверждены документально (л.д.8)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Вигуль ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Вигуль ЛА задолженность по кредитному договору в размере 428039 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7480 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 (восьмидесяти) процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дата принятия решения в окончательной форме 17 сентября 2014 года.

        Судья                     М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>