Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2016 ~ М-195/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мельнику А.Ю., Гусейнову Я.Ш. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился с исковым заявлением к Мельнику А.Ю. и Гусейнову Я.Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мельником А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мельнику А.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной суммой платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Гусейновым Я.Ш.О.. Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком. Мельник А.Ю. за время действия кредитного договора нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Просят взыскать сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>, проценты, начисленные на непросроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Статья 32 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что согласно условиям договора, сторонами определена подсудность рассмотрения споров – в суде города Красноярска, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33,32 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мельнику А.Ю., Гусейнову Я.Ш. о взыскании задолженности, в Центральный районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная желоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья                       Е.В. Коростелева