Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2018 (2-6641/2017;) ~ М-6075/2017 от 06.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 06 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара к Макаровой Е.С. взыскание необоснованно полученной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о. Самара обратилось в Промышленный районный суд г. Самара к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара был выявлен факт переплаты Макаровой Е.С. федеральной социальной доплаты в размере 66 414 рублей 06 копеек. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД в соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ. Макаровой Е.С. была назначена пенсия, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена ФСД к пенсии, поскольку размер получаемой ей пенсии не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистом Управления были уточнены сведения по базе данных ПТК СПУ на предмет работы лиц, осуществляющих уход, а также нетрудоспособных граждан. Согласно выписке из индивидуального лицевого счет Макарова Е.С. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТЕЛЕРЕС», с 01.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТЕХПРОМ+». Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений о трудоустройстве образовалась переплата ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара необоснованно полученной суммы федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Капелюшная А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известила.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Макаровой Е.С. была назначена пенсия, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Е.С. установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой ей пенсии не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по <адрес>.

В соответствии с п.4 ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Законом Самарской области от 06.10.2011 года № 88-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2012 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 5 487 руб. 00 коп.

Законом Самарской области от 03.10.2013 года № 90-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2014 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 5 941 руб. 00 коп.

Законом Самарской области от 12.11.2014 года № 109-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2015 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 6 420 руб. 00 коп.

В целях проверки целевого использования денежных средств специалистом Управления были уточнены сведения по базе данных ПТК СПУ на предмет работы лиц, осуществляющих уход а также нетрудоспособных граждан.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счет Макарова Е.С. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТЕЛЕРЕС», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТЕХПРОМ+».

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений о трудоустройстве образовалась переплата ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.28 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке,

установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, основании приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих

лиц или произошло помимо их воли.

Ответчику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении

задолженности, но до настоящего времени, которое было оставлено без исполнения.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании необоснованно полученной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара к Макаровой Е.С. о взыскании необоснованно полученной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Е.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара необоснованно полученной суммы федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых