Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2015 ~ М-906/2015 от 27.05.2015

Дело № 2 –1142/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 сентября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова В.И. к Горбачеву С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лобов В.И. обратился в суд с иском к Горбачеву С.А. о взыскании денежных средств в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по __..__..__ в размере ... и возврат госпошлины в размере ... по тем основаниям, что между сторонами __..__..__ заключен договор о совместных намерениях, в соответствии с которым стороны договорились о совместной покупке двух ангаров общей стоимостью ... с последующем монтажом вышеуказанных объектов на промышленной базе в <адрес>, для их совместного использования. __..__..__ ответчик получил от истца денежные средства в размере ... в счет оплаты строительных ангаров. Учитывая, что Горбачев С.А. не выполнил обязательства в течении <адрес>. он возвратил часть денежных средств в размере .... Оставшаяся часть денежных средств в размере ... не возвращена. Ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства по покупке и монтажу строительных ангаров и не возвратил полученную сумму по расписке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,810,310, 395 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца Беспаленков С.А., действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске, два пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Лобов В.И., ответчик Горбачев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что __..__..__ между Горбачевым С.А. и Лобовым В.И. заключен договор, по которому стороны договорились о совместной покупке двух ангаров строительных б/у, общей стоимостью ... в равных долях С последующем монтажом этих ангаров на промышленной базе в <адрес>, для сдачи в аренду, либо совместного использования. Любое получение

прибыли, либо дополнительные расходы от данных ангаров распределяются в равных долях (л.д.6).

Лобов В.И. оплатил Горбачеву С.А. по вышеуказанному договору сумму в размере ..., которая является размером вклада в общее дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

С учетом положений п.1 ст.1041 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор заключенный между сторонами __..__..__., является договором простого товарищества, поскольку стороны соединили свои вклады в виде денежных средств с целью приобретения двух строительных ангаров и последующего их использования.По договору купли-продажи от __..__..__ Горбачев С.А. приобрел два склада-ангара каждый по 10 арок, состоящий из 4-х секций за ... (л.д.23), данные ангары __..__..__ были переданы Горбачеву С.А. по акту приема-передачи на базе ООО «...» в <адрес> (л.д.24).

В соответствии с п.1 ст.1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

В силу абз.5 п.1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон ( п.2 ст.1050 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из анализа указанных норм следует, что право на возмещение убытков ограничивается случаями существенного нарушения договора. Право требовать возмещения убытков возникает как при изменении ( прекращении) договора в судебном порядке, так и при одностороннем отказе от договора в виду существенного его нарушения контрагентом ( п.2 ст.450.1, абз.5 п.1 ст.1050 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, а именно то, что цель договора сторонами достигнута, два строительных ангара, находящиеся на базе ООО «...» в <адрес>, приобретены сторонами в общую долевую собственность, существенного нарушения ответчиком условий договора не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лобова В.И. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере ... в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Лобова В.И. к Горбачеву С.А. о взыскании денежных средств по договору от __..__..__ в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по __..__..__ в размере ..., возврат госпошлины в размере ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Судья          Ульяненкова О.В.