Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2018 ~ М-1122/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «07»августа 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Макогон Л.А.,

при секретаре – Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1174/18 по иску Соболева ФИО9 к АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности предоставить сведения об обработке персональных данных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Ю.В. в лице представителя по доверенности Заложных М.В., обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить сведения об обработке его персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 22.03.2017г. между Соболевым Ю.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредит №. При заключении данного договора Соболев Ю.В. предоставил ответчику свое согласие на использование своих персональных данных, что подтверждается п. 16 договора. С момента заключения договора АО «Русский Стандарт Банк» является оператором обработки персональных данных заемщика. 22.09.2017г. истец направил ответчику запрос о предоставлении сведений об обработке персональных данных. Однако до настоящего времени ответа на данное заявление ответчиком не дано. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Платонова Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Пашина Л.Ю., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что 22.03.2017г. Соболев Ю.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счет, в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Рассмотрев заявление клиента, Банк направил ему оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» и «Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если Банк получит от клиента подписанные им индивидуальные условия в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ему индивидуальных условий. Клиент акцептовал оферту Банка о заключении договора потребительского кредита путем передачи Банку подписанных им индивидуальных условий. Таким образом, между Банком и клиентом был заключен Договор потребительского кредита №. При передаче Банку подписанных индивидуальных условий клиент указал, что полностью согласен с индивидуальными условиями и условиями по кредитам, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по кредитам. Доводы Истца об ограничении его прав как субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным надуманны, не соответствуют действительности и не основаны на нормах закона. Исходя из изложенной нормы п. 4 ст. 18 Закона «О персональных данных» Банк освобождается от обязанности предоставлять Соболеву Ю.В. как субъекту персональных данных сведения об обработке его персональных данных, поскольку эти сведения были предоставлены Банку лично Соболевым Ю.В. при заключении Договора ПК и в связи с исполнением Договора ПК, стороной которого он является.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор N №, в рамках которого открыт банковский счет N №.

При заключении указанного кредитного договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте регистрации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита Соболев Ю.В. дал согласие на обработку всех его персональных данных (в том числе на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, передачу персональных данных).

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ст. 20 ФЗ N 152-ФЗ оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Как усматривается из материалов дела, <дата> истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отзыве его персональных данных.

Однако, из ч. 4 ст. 18 ФЗ N 152-ФЗ следует, что оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если:

1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором;

2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных;

3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника;

4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;

5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу закона Банк освобожден от обязанности предоставлять истцу сведения о его персональных данных, которые были получены ответчиком от истца в связи с заключением договора, стороной которого является сам Соболев Ю.В.

Кроме того, при рассмотрении дела бесспорно установлено, что в банк с заявлением обратился не сам Соболев Ю.В., а ООО «Единый центр защиты». В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Соболеву Ю.В. было направлено смс- сообщение 17.10.2017 о необходимости лично явиться в банк за получением информации.

Таким образом, нарушений прав истца со стороны банка не допущено. Соболев Ю.В. напротив, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и уведомлением о наличии задолженности.

Как следует из ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства выявлено не было, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018 года.

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья