Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2014 от 26.08.2014

Дело 1-368/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата>                                  город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г.Саратова Шека С.И.,

подсудимого Сороконенко И.Е.,

защитника - адвоката Загороднева Ю.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сороконенко Игоря Евгеньевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего сторожем на автостоянке ИП «<№>», женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Сороконенко И.Е. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> примерно в 13 часов 05 минут, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <№> региона, припаркованной около территории автостоянки ИП «ФИО1», расположенной по адресу: <адрес> у Сороконенко И.Е., возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства у лица, в отношении которого расследуется уголовное дело № 811525.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере, Сороконенко И.Е. пешком проследовал в сторожевое помещение автостоянки ИП «ФИО1», расположенное по адресу: <адрес> где <Дата> примерно в 13 часов 10 минут встретился с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело № 811525, к которому обратился с просьбой совершить незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и передал последнему денежные средства, в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере.

Получив денежные средства, лицо в отношении которого расследуется уголовное дело № 811525, <Дата> примерно в 13 часов 10 минут, находясь в сторожевом помещении автостоянки ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> передало Сороконенко И.Е. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4- метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> № 1002, является значительным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги.

Незаконно приобретенное у лица, в отношении которого расследуется уголовное дело № 811525, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,45 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги, Сороконенко И.Е., стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до 17 часов 10 минут <Дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником Управления ФСКН России по <адрес>.

<Дата> примерно в 13 часов 30 минут Сороконенко И.Е. осуществляя при себе незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес> в салоне автомашины марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <№> региона, припаркованной около <адрес>, расположенного по <адрес>

<Дата> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей сотрудником УФСКН России по <адрес> у Сороконенко И.Е. в левом кармане одетых на нем джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,45 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги, которое Сороконенко И.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Сороконенко И.Е. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.Наказание за преступление, в котором обвиняется Сороконенко И.Е., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сороконенко И.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное и хранимое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Сороконенко И.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Сороконенко И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и поэтому применяет к подсудимому положение статьи 62 УК РФ.

С учетом того, что Сороконенко И.Е. в судебном заседании не изъявил желания добровольно пройти курс лечения, а также медико-социальную реабилитацию, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Сороконенко И.Е. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Сороконенко И.Е. без реального отбывания наказания, а поэтому применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сороконенко И. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Сороконенко И.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без согласия органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения Сороконенко И. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), остаточной массой 0,39 грамма, изъятое <Дата> у Сороконенко И.Е. в ходе личного досмотра и его первоначальную упаковку - фрагмент фольгированной бумаги, упакованные в конверт, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий            (подпись)                А.В. Галкин